Справа № 756/14416/25
Провадження № 2/357/1414/26
"06" січня 2026 р. місто Біла Церква
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,
12.09.2025 ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з даним позовом, якому просила шлюб зареєстрований 09.08.2022 у Білоцерківському РАЦС розірвати, визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 разом з матір'ю та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, на кожну дитину, починаючи з дня звернення з даним позовом до суду і до досягнення дітьми повноліття.
16.09.2025 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва цивільну справу №374/142/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, передано за підсудністю для розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України.
03.12.2025 справа надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю, яку розподілено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та 04.12.2025 передано для розгляду.
08.12.2025 судом постановлено ухвалу, про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме позивачці необхідно було: зазначити докази що підтверджують усі викладені обставини, зокрема з урахуванням ст. 182 СК України, додати докази того, що позивачка ОСОБА_1 та її малолітні діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають разом і діти перебувають на утриманні матері, зазначити обставини та докази, які їх підтверджують, зокрема, щодо наявності спору між батьками щодо визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , разом з матір'ю; зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити попередній розрахунок судових витрат; зазначити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; додати до позову оригінал свідоцтва про шлюб; додати характеризуючі дані про особу батька дітей і його відношення до дітей, про його майновий стан та житлові умови, поведінку за місцем роботи і за місцем проживання, надати довідки та характеристики з місця роботи і місця проживання, а також акти обстеження житлових умов батьків, станом на дату подачі позову до суду, медичні довідки (суд обов'язково враховує стан здоров'я і батьків, і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище заявника), документи, що підтверджують право власності на житло; додати до матеріалів позовної заяви висновок органу опіки і піклування щодо розв'язання спору, на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, які бажають проживати з дітьми, а також на підставі інших документів, що стосуються справи, як це передбачено ст. 19 СК України, надати докази щодо звернення до органу опіки та піклування за місцем свого проживання щодо розв'язання спору про визначення місця проживання дітей з нею та неможливості отримання висновку особисто; залучити в якості третьої особи орган опіки та піклування за місцем проживання дітей у справі за даним позовом, зазначивши її у позовній заяві відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України та надавши для такої третьої особи примірник позовної заяви разом з копією всіх документів, що додаються до неї відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України; надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 1211,20 грн., або надати до суду документ, який звільняє від сплати судового збору.
Позивачка - ОСОБА_1 отримала ухвалу про залишення позову без руху - 17.12.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, однак, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 08.12.2025 не усунула.
Також, копію ухвали про залишення позову без руху від 08.12.2025 було направлено на адресу позивачки ОСОБА_1 , яка була зазначена в позовній заяві, однак, на адресу суду ні конверт, ні рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулися.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року Суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач відповідно до ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Отже, враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала складена 06.01.2026.
Суддя О. В. Бондаренко