Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3524/16-к
1-кп/357/261/26
06 січня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню №42015110030000000501 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2015 року, відносно обвинувачених ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.2 ст. 307 КК України, в режимі відеоконференції -
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №42015110030000000501 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2015 року, відносно обвинувачених ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.2 ст. 307 КК України.
05.01.2026 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів з виростанням системи відеоконференцзв'язку, у зв'язку із значною віддаленістю місця суду від місця його прживання.
Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 у порядку підготовки до здійснення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у судовому засіданні 08.01.2026 року, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев'ятою статті 336 КПК України.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи роз'яснення Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» та неможливість безпосередньої участі адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні, суддя вважає за можливе забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 08 січня 2026 року о 09 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами зали судового засідання.
Керуючись ст.ст. 2, 336 КПК України,
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні, призначеному на 08 січня 2026 о 09 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua).
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_5