Справа № 357/21209/25
1-в/357/13/26
05.01.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква подання начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2023,
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 23.12.2025 надійшло клопотання начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2023.
Клопотання мотивовано тим, що 19.12.2023 ОСОБА_6 засуджено вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки (вирок набрав законної сили 19.01.2024).
Громадянин ОСОБА_6 поставлений на облік Білоцерківського районного відділу № 1 ДУ «Центр пробації», 26.01.2024.
Гр. ОСОБА_6 08.02.2024 роз'яснений порядок та умови відбування покарання у виді звільнення від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком та правові наслідки в разі скоєння нового злочину, ухилення від виконання обов'язків, які покладені судом, систематичного порушення громадського порядку (вчинення адміністративних правопорушень), про що свідчить відібрана підписка та пояснення. Встановлено явки на реєстрацію двічі на місяць.
У зв'язку з закінченням іспитового строку начальник Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 просить звільнити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2023.
У судове засідання з'явилися представник Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» фахівець 2-ї категорії ОСОБА_4 , подання підтримала та просила задовольнити. Також, в судовому засіданні ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №2» з діагнозом закритий черезвертельний перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням та надала довідку.
Згідно абз. 1 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Так, представник органу пробації ОСОБА_4 надала інформацію про поважність причини неприбуття в судове засідання та додала, що ОСОБА_6 належним чином повідомлений про судове засідання, в такому разі суд вважає за можливе розглядати вказане клопотання за відсутності засудженого ОСОБА_6 .
Прокурор проти задоволення подання не заперечував та не заперечував проти розгляду клопотання зі відсутності ОСОБА_6 .
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, заслухавши учасників, суд встановив таке.
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2023 (справа № 357/13125/23) ОСОБА_6 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 19.01.2024, вказаний вирок набрав законної сили 19.01.2024.
Водночас, згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Частиною 3 ст. 164 КВК України передбачено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу.
Як вбачається зі змісту вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2023 на ОСОБА_6 , покладені такі обов'язки:
- періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З моменту постановки на облік гр. ОСОБА_6 належним чином виконував обов'язки, покладені на нього судом, а саме: вчасно з'являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не змінював місце проживання, роботи або навчання без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації. Також, під час іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення та не притягувався до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився, є підстави для звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2023 покарання.
Керуючись статтями 75, 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 164-166 КВК України, Суд
1. Подання начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 задовольнити.
2. Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.12.2023 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 4 ст. 184 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, від призначеного покарання внаслідок закінчення іспитового строку.
3. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_7