Справа № 344/123/26
Провадження № 1-кс/344/282/26
06 січня 2026 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026096010000004 від 04.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК,-
05.01.2026 дізнавач ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 04.01.2026 року до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківської області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 відбувається незаконний обіг наркотичних речовин, в подальшому в ході огляду місця події у громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом речовини кристалічного походження білого кольору та мобільний телефон марки «Iphone 11pro» з імеі: НОМЕР_1 та сім-картою НОМЕР_2 , який належить останній.
В подальшому, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, унеможливлення знищення речовин, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а також вилучення вищезазначених речовин, до постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку, 04.01.2026 в період часу 04 год 29 хв по 04 год 37 хв, під час огляду місця події в квартирі АДРЕСА_2 , з кухонного столу вилучено поліетиленовий пакет з вмістом речовини кристалічного походження білого кольору та мобільний телефон марки «Iphone 11pro» з імеі: НОМЕР_1 та сім-картою НОМЕР_2 .
Дізнавач у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує повністю, просила його задоволити.
Власник майна в судове засідання не з'явилася, причин неявки суду не повідомила.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сектором дізнання Івано-Франківського управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026096010000004 від 04.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.01.2026, розпочатого о 04 год. 29 хв., закінченого о 04 год. 37 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 11pro» з імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та сім-картою НОМЕР_2 .
Згідно з заявою ОСОБА_5 начальнику Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, остання добровільно видала свій мобільний телефон марки «Iphone 11pro» з імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та сім-картою НОМЕР_2 .
Постановою дізнавача від 05.01.2026 речі вилучені в ході огляду місця події 04.01.2026, визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно частини другої цієї статті КПК арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у наведених випадках, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно за сукупності даних розслідуваного злочину, відповідає вимогам ст. 98 цього Кодексу.
Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Ураховуючи викладене, що вилучений телефон із сім карткою є речовими доказами, так як відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об'єктом, який містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 04.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026096010000004, клопотання про арешт майна слід задоволити.
Слідчий суддя не оцінює на даному ранньому етапі докази з точки зору належності, допустимості, саме органом досудового розслідування проводяться дії з приводу встановлення власника майна, належності такого тій чи іншій особі.
Роз'яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на вилучений 04.01.2026 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «Iphone 11pro» з імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та сім-картою НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1