Справа№938/2158/25
Провадження № 2/938/178/26
про відмову у відкритті провадження у справі
05 січня 2026 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження, -
ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внесення змін в актовий запис про народження.
Ознайомившись з поданими матеріалами, суддя вважає, що слід відмовити у відкритті провадження у справі з таких підстав.
У статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» зазначено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту. Порядок ведення Реєстру затверджується Вищою радою правосуддя.
Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.
В постанові від 24.10.2024р. по справі № 752/8103/13-ц Верховний Суд зазначив, що суд не позбавлений можливості самостійно перевірити відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є відкритими. Подібні висновки також викладено у постанові Верховного Суду від 23 березня 2021 року у справі № 910/3191/20.
Таким чином, використовуючи вказану можливість, суддею з відкритих даних ЄДРСР було встановлено, що у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває на розгляді справа, яка за свою суттю подібна до даної справи, а саме справа № 938/2048/25 за зверненням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Верховинської селищної ради про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внесення змін в актовий запис про народження.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За наведених обставин, оскільки у провадженні цього суду є справа між тими самими учасниками, про той самий предмет і з тих самих підстав, то слід відмовити у відкритті провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України.
Питання повернення судового збору, сплаченого позивачем за подання даної позовної заяви, суддею не вирішується, оскільки згідно з п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, а таке клопотання до суду не поступало.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 186, 260, 261, 353 ЦПК України, -
У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження, - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Наталія ЧЕКАН