провадження № 2-о/294/9/26
справа № 294/784/23
06 січня 2026 року м Чуднів
Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа - Чуднівський сектор Управління Державної міграційної служби у Житомирській області, про встановлення факту, що має юридичне значення щодо постійного проживання на території України,
17.04.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа - Чуднівський сектор Управління ДМС у Житомирській області, про встановлення факту, що має юридичне значення щодо постійного проживання на території України.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2025 головуючим у справі визначено суддю Білеру І.В.
Вивчивши матеріали поданої заяви, встановлено, що 29.06.2023 на адресу суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_2 про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку із смертю ОСОБА_1 та повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть 00040320946 від 29.06.2023, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Чуднівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено актовий запис №232.
Вирішуючи питання заявленого клопотання про закриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У стаття 46 ЦПК України зазначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.
Виходячи з положень ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, серед іншого, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Таким чином, з наведеного вбачається, що дана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли сторона у справі на момент відкриття провадження мала цивільну процесуальну дієздатність, однак померла після відкриття провадження у цивільній справі, а спірні правовідносини допускають правонаступництво. ЦПК не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі, визначаючи лише порядок процесуального правонаступництва у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.
За вказаних обставин, відкриття провадження у цивільній справі за відсутності в сторони у справі цивільної процесуальної дієздатності свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу та відсутність підстав для відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З огляду на те, що правовідносини щодо встановлення факту постійного проживання на території України не допускають правонаступництва та стосуються виключно заявниці ОСОБА_1 , яка померла, про що стало відомо суду на стадії вирішення питання про відкриття провадження, суд вбачає підстави для застосування норми п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України щодо відмови у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа - Чуднівський сектор Управління ДМС у Житомирській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Оскільки суддею відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа - Чуднівський сектор Управління ДМС у Житомирській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, то судовий збір в сумі 536 грн 80 коп, який сплачено 17.04.2023 ОСОБА_2 (квитанція №26867 від 17.04.2023), підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Зважаючи на викладене, клопотання представника заявниці ОСОБА_2 про закриття провадження у справі підлягає частковому задоволенню в частині повернення сплаченого судового збору.
Враховуючи наведене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186, ст. ст. 260-261, 353 ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа - Чуднівський сектор Управління Державної міграційної служби у Житомирській області, про встановлення факту, що має юридичне значення щодо постійного проживання на території України.
Повернути ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн 80 коп згідно квитанції №26867 від 17.04.2023.
Роз'яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів.
Суддя Ірина БІЛЕРА