Ухвала від 06.01.2026 по справі 279/4054/24

Справа № 279/4054/24

провадження №1-кп/283/59/2026

УХВАЛА

06 січня 2026 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.4 ст. 186, ч.3 та ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

05 січня 2026 року до суду надійшло письмове клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 15.01.2026 в режимі відеоконференції.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суд (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахування вищезазначеного, вважаю, що право доступу до правосуддя є одним із основоположних прав людини, закріплене ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь захисника обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.4 ст. 186, ч.3 та ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України,

призначене на 15 січня 2026 року о 10 годині 00 хвилин проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою комплексу технічних засобів за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/, щодо забезпечення участі

захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 (засоби зв'язку: НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Для участі в судовому зсіданні в режимі відео конференції сторонам необхідно:

- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, що дозволяють передавати аудіо сигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному вебпорталі судової влади України з адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відео конференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Роз'яснити захиснику обвинуваченого, що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
133107839
Наступний документ
133107841
Інформація про рішення:
№ рішення: 133107840
№ справи: 279/4054/24
Дата рішення: 06.01.2026
Дата публікації: 07.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Малинський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Вимагання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.03.2026)
Дата надходження: 09.09.2024
Розклад засідань:
02.07.2024 00:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
02.07.2024 16:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
15.07.2024 08:50 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
19.07.2024 14:55 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
24.07.2024 10:15 Житомирський апеляційний суд
24.07.2024 12:00 Житомирський апеляційний суд
08.08.2024 14:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
26.08.2024 09:30 Житомирський апеляційний суд
28.08.2024 09:30 Житомирський апеляційний суд
17.09.2024 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
24.10.2024 10:00 Малинський районний суд Житомирської області
06.11.2024 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
15.11.2024 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
23.12.2024 10:00 Малинський районний суд Житомирської області
27.12.2024 10:00 Малинський районний суд Житомирської області
07.02.2025 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
14.02.2025 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
12.03.2025 15:00 Малинський районний суд Житомирської області
21.03.2025 10:00 Малинський районний суд Житомирської області
14.05.2025 14:30 Малинський районний суд Житомирської області
07.07.2025 09:00 Малинський районний суд Житомирської області
28.07.2025 10:00 Малинський районний суд Житомирської області
15.09.2025 14:30 Малинський районний суд Житомирської області
22.09.2025 14:30 Малинський районний суд Житомирської області
07.11.2025 10:00 Малинський районний суд Житомирської області
12.11.2025 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
03.12.2025 14:30 Малинський районний суд Житомирської області
15.01.2026 10:00 Малинський районний суд Житомирської області
03.03.2026 14:30 Малинський районний суд Житомирської області
29.04.2026 14:30 Малинський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВА НАТАЛІЯ ЯКІВНА
ЗАВ'ЯЗУН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
КІЯНОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА
Коваленко В.П.
КОВАЛЕНКО ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
НЕДАШКІВСЬКА ЛЕСЯ АНАТОЛІЇВНА
ШУЛЬГА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЯРМОЛЕНКО ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЛКОВА НАТАЛІЯ ЯКІВНА
ЗАВ'ЯЗУН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
Коваленко В.П.
КОВАЛЕНКО ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
НЕДАШКІВСЬКА ЛЕСЯ АНАТОЛІЇВНА
ШУЛЬГА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЯРМОЛЕНКО ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
захисник:
Бас Андрій Миколайович
Бугайов Дмитро Миколайович
Галагуз Віталій Васильович
Губський Костянтин Олегович
Кондратюк Олексій Анатолійович
Крейдін Сергій Олександрович
Кринін Ігор Олександрович
Литвин Анна Олександрівна
Орлюк Сергій Антонович
Тартачник Юрій Михайлович
Чаюн Віталій Вікторович
обвинувачений:
Білошицький Тарас Євгенійович
Васильчук Петро Юрійович
Васьківський Артем Сергійович
Гармаш Артем В'ячеславович
Гончарук Павло Олександрович
Капітула Іван Степанович
Костюшко Владислав Сергійович
Рибалко Віталій Сергійович
Семенішин Дмитро Анатолійович
потерпілий:
Максимчук Олександр Петрович
Форостенко Наталія Василівна
Храпійчук Андрій Миколайович
представник:
Радзієвс
Радзієвський Юрій Євгенійович
прокурор:
Житомирська обласна прокуратура
Левченко Руслан Юрійович
суддя-учасник колегії:
ЖИЗНЄВСЬКИЙ ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
КІЯНОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА
САЛАНДА ОЛЬГА МИРОСЛАВІВНА
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ТИМОШЕНКО АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА