Справа № 296/8598/24
2-з/296/77/24
Іменем України
19 грудня 2024 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К. В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №296/8598/24 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про зобов'язання вчинити дії,
І. ІСТОРІЯ СПРАВА
1. Представник ОСОБА_1 (позивач) - адвокат Томашевська О. звернулась до суду із позовом до Виконавчого комітету Житомирської міської ради (відповідач), в якому просила Визнати за ОСОБА_1 право користування житловою кімнатою АДРЕСА_1 .
2. Разом із позовною заявою подала заяву про забезпечення позову, в якій просила забезпечити позов шляхом накладення заборони відповідачу вчиняти будь-які дії відносно кімнати АДРЕСА_1 , а також заборони вчиняти дії спрямовані на виселення з квартири позивача, зокрема знімати з реєстрації позивача, примусово виселяти позивача, а також вчиняти інші дії зокрема заборонити змінювати замки в дверях, замінювати вхідні двері та проводити їх демонтаж, заборонити вживати заходи відповідачем спрямовані на відключення кімнати від надання комунальних послуг, заборонити відповідачу вселяти в кімнату інших осіб, заборонити відповідачу відчужувати зазначену житлову кімнату, до вирішення справи по суті.
3. 17.12.2024 представник позивача подала до суду заяву про відкликання заяви про забезпечення позову.
ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
4. Відповідно до пунктів 5, 7 частини 1 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
5. Частиною 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
ІІІ. МОТИВИ СУДУ
6. Ураховуючи, що представник позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подала до суду заяву про повернення поданої ОСОБА_1 заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 183, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №296/8598/24 - повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Костянтин ШАЛОТА