Справа № 277/1337/25
іменем України
02 січня 2026 року селище Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює
за ст.ст.173, 185 КУпАП
До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №464654 та №464655 від 05.10.2025 року, зі змісту яких вбачається, що:
- 05.10.2025 року приблизно о 16 год. 20 хв. в с. Підлуби по вул. Лесі Українки ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП;
- 05.10.2025 року приблизно о 17 год. 10 хв. в с. Підлуби по вул. Лесі Українки ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії, висловлювався нецензурною лайкою на оточуючих, на законну вимогу поліцейського припинити адміністративне правопорушення не відреагував та почав шарпати працівника поліції за верхній одяг, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, а також в суді відсутні відомості про отримання ним судової повістки.
З протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 слідує, що останнього було повідомлено про те, що розгляд адміністративної справи відносно нього відбудеться у Ємільчинському районному суді.
Як зазначено Верховним Судом в п.34 постанови від 12 березня 2019 року по справі №910/9836/18 вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов'язком не тільки для держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 оскільки останній не виявив зацікавленості у присутності на розгляді справи.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, надали до суду зави про розгляд справи без їх участі, в яких вказали, що підтримують свої письмові пояснення надані працівникам поліції 05.10.2025 року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.173, 185 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №464654 та №464655 від 05.10.2025 року, згідно яких ОСОБА_1 05.10.2025 року приблизно о 16 год. 20 хв. в с. Підлуби по вул. Лесі Українки, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок; 05.10.2025 року приблизно о 17 год. 10 хв. в с. Підлуби по вул. Лесі Українки вчинив хуліганські дії, висловлювався нецензурною лайкою на оточуючих, на законну вимогу поліцейського припинити адміністративне правопорушення не відреагував та почав шарпати працівника поліції за верхній одяг; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.10.2025 року про те, що 05.10.2025 року в с. Підлуби по вул. Шевченка ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу оточуючих, поводив себе зухвало, агресивно; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05.10.2025 року про те, що 05.10.2025 року приблизно о 16 год. 30 хв. в с. Підлуби по вул. Шевченка ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та оточуючих, коли приїхали працівники поліції ОСОБА_1 не реагував на їх прохання припинити свої дії не реагував та чинив опір працівникам поліції.
Також в судовому засіданні було переглянуто відеозаписи з бодікамери поліцейського, на якому зафіксовано спілкування працівників поліції з ОСОБА_1 , який висловлюється нецензурною лайкою на адресу працівників ТОВ «Акріс Груп» та на адресу працівників поліції, а також штовхає працівника поліції та шарпає його за одяг.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КупАП доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідних статей у виді штрафу, призначивши остаточне адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.36 КУпАП.
Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.
Керуючись ст.ст. 23-24, 27, 33-35, 173, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.173, 185 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення:
- за ст.173 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.
- за ст.185 КУпАП у виді штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок.
Штраф необхідно сплатити на рахунок: UA408999980313030106000006757, отримувач ГУК у Житобл./ТГ смт Ємільчине 21081100, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100 призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, на рахунок: №UA518999980313121206000006757, отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ смт Ємільчине/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
СуддяВ. В. Заполовський