Справа № 214/11817/25
2/214/6842/25
31 грудня 2025 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, -
Представник Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 2014 року по 30 квітня 2025 року у розмірі 81 988 грн. 08 коп., абонентське обслуговування у сумі 339 грн. 00 коп., інфляційні втрати у розмірі 30 786 грн. 64 коп., 3% річних у розмірі 8 233 грн. 89 коп. та пеню у розмірі 1 136 грн. 37 коп., а всього 122 483 грн. 97 коп., а також судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Оглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що остання подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом був зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.
Так, згідно отриманої відповіді встановлено, що за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати суду належні та допустимі докази, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належала у період з 01 січня 2014 року по 30 квітня 2025 року на праві власності квартира АДРЕСА_2 , докази реєстрації останніх за вищевказаною адресою у цей період або докази укладення між сторонами договору з приводу надання відповідних послуг.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, позивач має надати до суду позовну заяву з усунутими недоліками, що зазначені в цій ухвалі.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, що викладені в ухвалі.
Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Попов.