Справа № 186/25/26
Провадження № 1-кс/0186/33/26
06 січня 2026 року м. Шахтарське.
Слідчий суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
05 січня 2026 року до слідчого судді Шахтарського міського суду Дніпропетровської області звернулася адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
В обґрунтування скарги заявник зазначила, що у провадженні СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12025041380000539 від 13 вересня 2025 року по ч.1 ст.115 КК України.
13 вересня 2025 року на узбіччі дороги в межах с. Мар'янівка, Миколаївської ОТГ, Синельниківського району, Дніпропетровської області, було виявлено автомобіль, у якому перебував труп військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті у вигляді двох вогнепальних поранень грудної клітки.
ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_5 , 11 грудня 2025 року на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області подав заяву про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні за фактом умисного вбивства його сина.
Однак, до теперішнього часу відсутні відомості про розгляд вказаної заяви.
Просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого СВ ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041380000539 від 13 вересня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити, а саме: у не розгляді клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання потерпілим у кримінальному провадженні; зобов'язати слідчого СВ ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №12025041380000539 від 13 вересня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Згідно п.п.1, 5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
- бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
- рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно ч.ч.4-7 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Підстави і порядок визнання особи потерпілим у кримінальному провадженні передбачений ст.55 КПК України, відповідно до якої:
ч. 2 - права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення;
ч.3 - потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого;
ч.5 - за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді;
ч.6 - якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім'ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім'ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 11 грудня 2025 року на підставі ч.3 ст.55 КПК України подав заяву про залучення його як потерпілого.
Положення ст.55 КПК України передбачають здійснення слідчим або прокурором певних процесуальних дій лише у разі подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або заяви про залучення до провадження як потерпілого особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, а саме: винесення вмотивованої постанови про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно ч.2 ст.55 КПК України права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. При цьому, вчинення слідчим або прокурором якихось процесуальних дій у визначений Кодексом строк у разі залучення особи як потерпілого положеннями ст.55 КПК України не вимагається.
Відомості про винесення слідчим або прокурором вмотивованої постанови про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, яка відповідно до ч.5 ст.55 та п.5 ч.1 ст.303 КПК України може бути оскаржена слідчому судді, у скарзі та доданих матеріалах відсутні.
Оскільки скаржник просить зобов'язати слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути заяву ОСОБА_3 про залучення його до кримінального провадження як потерпілого, що не підпадає під ознаки процесуальної дії, яку слідчий чи прокурор відповідно до ст.55 КПК України зобов'язані здійснити у строки, передбачені КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за вищевказаною скаргою.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.218, 303-307 КПК України,-
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 12025041380000539 від 13 вересня 2025 року по ч.1 ст.115 КК України.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1