Справа № 203/5216/25
Провадження № 1-кс/0203/5561/2025
30 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №62025170030014321 від 24.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
Слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до Центрального районного суду міста Дніпра з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №62025170030014321 від 24.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Подане клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 24.07.2025 о 10.55 год. водій ОСОБА_5 (слідчий СВ ВП 4 ДРУП 1 ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції), керуючи автомобілем TOYOTA CAMRY, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись другорядною дорогою вул. Ігоря Сікорського не надав переваги в русі автомобілю VOLKSWAGEN, д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . 1981 р.н., який рухався по вул. Січових Стрільців. Внаслідок зіткнення вказаних автомобілів автомобіль TOYOTA продовжив рух в некерованому стані та допустив зіткнення з автомобілем TESLA, що знаходився в нерухому стані. Внаслідок ДТП водій автомобілю VOLKSWAGEN PASSAT, д.р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та водій автомобіля TOYOTA CAMRY, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради. Попередні діагнози: ОСОБА_5 - забійна рана голови; ОСОБА_6 - ЗЧМТ, СГМ, забій лівого плечового суглоба, закритий перелом лівої плюсневоі кістки.
Відповідно до висновку спеціаліста ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 11.08.2025 № 2385, на підставі наданих ОСОБА_6 медичної картки стаціонарного хворого № 11225/1591 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР; рентгенограми стопи, проведеної у вказаному закладі 24.07.2025; матеріалів КТ-дослідження шийного відділу хребта від 28.07.2025, проведеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження віднесені до середнього ступеню тяжкості.
01.12.2025 у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення тяжкості спричинених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та механізму їх виникнення, призначена судово-медична експертиза, проведення якої доручено експертам ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З метою повного всебічного та неупередженого встановлення усіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні медичної документації ОСОБА_6 , у т.ч. медичної картки та результатів досліджень.
За таких умов, для всебічного, повного і неупередженого з'ясування усіх обставин кримінального №62025170030014321 від 24.07.2025, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим, і таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, заявлене в рамках кримінального провадження №62025170030014321 від 24.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №62025170030014321 від 24.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Надати слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 62025170030014321 від 24.07.2025, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучити, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». (код ЕДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у тому числі медичної картки, результатів досліджень, зокрема висновку, довідки та матеріалів КТ-дослідження шийного відділу хребта від 28.07.2025, інших документів, що стосуються перенесених ним захворювань, операцій і травм.
Роз'яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1