г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5405/25
Номер провадження 2/213/235/26
05 січня 2026 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Нестеренка О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання клопотання представника відповідача про об'єднання справ в одне провадження, -
30.10.2025 в провадження судді Нестеренка О.М. надійшло дві цивільні справи:
ЄУН 213/5405/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди, завданої смертю близького родича внаслідок нещасного випадку на виробництві;
ЄУН 213/5409/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди, завданої смертю близького родича внаслідок нещасного випадку на виробництві.
Ухвалами від 04.11.2025 провадження у справах було відкрито, постановлено розглядати справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
04.12.2025 від представника відповідача по вказаним цивільним справам надійшли клопотання про об'єднання справ в одне провадження.
Зазначається, що в провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають ще три цивільних справи до Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди, завданої смертю близького родича внаслідок нещасного випадку на виробництві.
Провадження у цивільних справах №213/5403/25, № 213/5410/25 відкрито 03.11.2025, а у справі № 213/5527/25 - 11.11.2025.
Суд, дослідивши клопотання, прийшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Аналогічні положення містяться і в абзаці 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».
Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Так, у цивільних справах № 213/5403/25, № 213/5410/25 провадження відкриті раніше, а тому питання про об'єднання має вирішувати той суддя, який відкрив провадження раніше.
Водночас суд вважає за можливе об'єднати в одне провадження дві цивільні справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди, завданої смертю близького родича внаслідок нещасного випадку на виробництві з присвоєнням єдиного унікального номера 213/5405/25.
Керуючись ст. ст. 13, 187,188, 251, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання представника відповідача про об'єднання справ № 213/5403/25, № 213/5410/25, № 213/5527/25, № 213/5409/25, № 213/5405/25 - відмовити.
Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 213/5405/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди, завданої смертю близького родича внаслідок нещасного випадку на виробництві, та цивільну справу № 213/5409/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди, завданої смертю близького родича внаслідок нещасного випадку на виробництві.
Об'єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер № 213/5405/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нестеренко