26 грудня 2025 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,
Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 14.11.2025 ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України.
Представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та призначити обвинуваченому за ч.2 ст.286 КК України основне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років та додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Проте, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подана без додержання положень ст. 396 КПК України, оскільки у тексті апеляційної скарги зазначено три різні по-батькові обвинуваченого - « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ».
Зокрема, прохальна частина апеляційної скарги містить вимоги про скасування вироку та призначення покарання ОСОБА_8 .
Таким чином, зміст апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 не відповідає положенням ст. 396 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач
Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 14.11.2025 залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Роз'яснити, що залишення апеляційної скарги без руху не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1