Справа № 589/5895/25
Провадження № 2-н/589/544/25
24 грудня 2025 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Вітюкова Олена Феліксівна, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину,-
09 грудня 2025 року заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Вітюкова Олена Феліксівна, звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дати звернення до суду із заявою і до досягнення дитиною повноліття.
Дослідивши матеріали прави суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Пунктом 4 частини 1 статті 161 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Згідно з п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Як роз'яснено у п. 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Таким чином, наказне провадження є спрощеним у порівнянні з позовним, альтернативним йому провадженням у суді першої інстанції, і заснованим на письмових доказах. Наказне провадження є специфічною формою захисту прав кредитора за допомогою письмових доказів проти сторони боржника, яка не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання. У наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог. Безспірні вимоги заявника у наказному провадженні - це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.
Разом з цим, в обґрунтуванням заявлених вимог ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Вітюкова О.Ф., зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з боржником ОСОБА_2 , не надавши при цьому відповідного доказу. Надалі зазначає, що під час перебування в зареєстрованому шлюбі у них народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з цим, копії свідоцтва про народження дитини не надала, як не надала і доказів того, що дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.
Таким чином, у суду відсутня можливість на підставі документів, долучених до заяви про видачу судового наказу, встановити, наявність правових підстав у заявника права вимоги до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
За таких обставин, у видачі судового наказу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Вітюкова О.Ф., слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, 164 - 166, 258-260 ЦПК України, суд,-
Відмовити ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Вітюкова Олена Феліксівна, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 9 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків згідно ч.1 ст.166 Цивільного процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша