Справа № 591/3220/25
Провадження № 2-а/591/199/25
02 січня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі головуючого судді Косар А. І.
розглянув у письмовому провадження у судовій справі єдиний унікальний номер 591/3220/25 матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про скасування постанов про адміністративне правопорушення
Питання що вирішується цією ухвалою
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2025 справу призначено голочуючому судді Сидоренко А. П.
07 квітня 2025 року ухвалою суду поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанов про адміністративне правопорушення, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
27 жовтня 2025 року ухвалою суду залучено у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, другого відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Згідно розпорядження керівника апарату Зарічного районного суду м. Суми Шевченко А. М. № 183 від 23.12.2025 у зв'язку з призначенням ОСОБА_2 суддею Сумського апеляційного суду здійснено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної справи, яка згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025 передана для розгляду головуючому судді Косар А. І.
Як слідує з матеріалів справи № 591/3220/25, 8 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить поновити позивачу пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом, скасувати постанов про накладення адміністративних стягнень №12/24-254 від 19 грудня 2024 року та № X 12-24/373 від 10 січня 2025 року, якими позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000.00 грн та у розмірі 17 000.00 грн відповідно.
Відповідно до частини другої статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до вимог стт. 12, 257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий збір сплачено.
Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Керуючись стст. 121, 160-161, 169-171, 241,248, 286, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, -
постановив:
Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанов про адміністративне правопорушення.
Прийняти до свого провадження справу 591/3220/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов про адміністративне правопорушення.
Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Суддя А. І. Косар