Справа 556/1690/25
Номер провадження 3/556/926/2025
22.08.2025 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,-
За ч.1ст.130, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126, ст. 124 КУпАП, -
Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2025 року серії ЕПР 1 №339796, 23.05.2025 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 в селищі Володимирець по вул. Шкільній - Котляревського, Вараського району Рівненської області, керував автомобілем «ВАЗ 2193», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, не маючі при собі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, без чинного страхового полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме - не отримував посвідчення водія відповідної категорії, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та бокового інтервалу та скоїв наїзд на перешкоду паркана. Внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, з матеріальними збитками, чим порушив пункт 2.1 а ,п.2.1г, п.2.1.6, п.13.1,Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1ст.126,ч.2 ст.126,ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.
Протоколи про адміністративні правопорушення від 23.05.2025 року серії ЕПР 1№339796, ЕПР 1 №339832, ЕПР 1 №339808, ЕПР 1 №339809, ЕПР 1 №339822 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 126, ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, вказані матеріали до суду надішли одночасно - 06.06.2025 року.
У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.
Оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення, відповідно за ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП, суд вважає за доцільне об'єднати протоколи про адміністративні правопорушення від 23 травня 2025 року і розглянути їх в одному провадженні, з присвоєнням об'єднаній справі № 556/1690/25.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.
Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП, обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає: вчинення правопорушення неповнолітнім.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно скоєно вперше, ОСОБА_1 є неповнолітнім, позитивно характеризується по місцю проживання.
Згідно ст. 13 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до неповнолітніх, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адмінправопорушення, передбачені ст.ст. 121-127 КУпАП можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
А як зазначено у ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
А тому, суд рахує за правильне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП.
Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.
Керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, ч.2 ст. 126, ч.5 ст.121, ч.6 КУпАП, суддя, -
Об'єднати в одне провадження адміністративні справи №556/1690/25 (провадження № 3/556/926/2025), №556/1695/25 (провадження № 3/556/930/2025), №556/1692/25 (провадження № 3/556/928/2025), 3556/1699/25(провадження№929), №556/1691/25(провадження 3/556/927/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.126,ч.2 ст. 126, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.
Об'єднаній справі присвоїти №556/1690/25 (провадження № 3/556/926/2025).
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.126, ч.2 ст. 126, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП і застосувати до неповнолітнього захід впливу згідно ст.24-1 КУпАП - попередження.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.
Суддя: