1Справа № 335/9844/25 2/335/87/2026
05 січня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білошапка О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради, Служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав,-
У жовтні 2025 року ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Білошапка О.В., звернувся до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя із вищевказаною позовною заявою в якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 07 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання; сторонам надано строк для подання заяв по суті справи. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано від Органу опіки та піклування Вишгородської міської ради висновок щодо розв'язання спору стосовно позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 04 листопада 2025 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білошапка О.В. про залучення у справі третьої особи. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
18 листопада 2025 року до суду надійшов висновок Вишгородської міської ради, як органу опіки та піклування від 13.11.2025 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, разом з тим у судове засідання з'явився його представник - адвокат Білошапка О.В., яка повідомила про те, що позивач наразі перебуває на військовій службі та не має можливості приймати участь у розгляді справи, а тому буде реалізовувати своє право через неї, як представника.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялась судом у встановленому законодавством порядку проте у підготовче судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем не подано.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Вишгородської міської ради та Служби у справах дітей та сім'ї Вишгородської міської ради про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися судом у встановленому законодавством порядку, проте у підготовче судове засідання не з'явилися, разом з цим в матеріалах справи наявна заява начальника Служби у справах дітей та сім'ї Вишгородської міської ради Алахвердієвої М. у якій остання просить розгляд справи провести без участі служби і прийняти рішення в інтересах дитини.
Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися судом у встановленому законодавством порядку, проте у підготовче судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили, заяв про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходило.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.
Представник позивача у підготовчому засіданні зазначила про те, що стороною позивача було подано усі докази, будь-яких заяв або клопотань сторона позивача не має, а тому просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
З огляду на викладене, у підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо доцільності виклику у судове засідання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для з'ясування її думки у даній справі.
Представник позивача вважала за недоцільне викликати дитину у судове засідання для з'ясування її думки, оскільки органом опіки було зроблено відповідний висновок у якому було враховано думку дитини.
Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.
Таким чином, оскільки предметом розгляду даної справи є позбавлення батьківських прав, суд вважає за необхідне з'ясувати думку дитини у даній справі у присутності представника органу опіки та піклування, а також представника служби у справах дітей.
Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 232, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради, Служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 січня 2026 року о 15 год. 00 хв., в залі судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.107-Б).
Викликати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судове засідання для з'ясування її думки у даній справі.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Б. Алєксєєнко