Ухвала від 05.01.2026 по справі 640/19520/21

УХВАЛА

05 січня 2026 року

м. Київ

справа №640/19520/21

адміністративне провадження №К/990/41898/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р., розглянувши заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору в справі №640/19520/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудкомплекс-К» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 27 жовтня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року у справі №640/19520/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудкомплекс-К» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

До Суду від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшла заява про повернення судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (ідентифікаційний номер: 39816845) сплачені нею кошти на оплату судового збору в розмірі 4 540 (чотири тисячі п'ятсот сорок) гривень 00 копійок згідно із платіжною інструкцією від 17 вересня 2025 року №3114 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська

Попередній документ
133102141
Наступний документ
133102143
Інформація про рішення:
№ рішення: 133102142
№ справи: 640/19520/21
Дата рішення: 05.01.2026
Дата публікації: 06.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (11.12.2025)
Дата надходження: 03.02.2025
Предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу
Розклад засідань:
09.06.2025 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
суддя-доповідач:
КЛИМЕНЧУК Н М
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
СЕКІРСЬКА А Г
відповідач (боржник):
Державна служба України з безпеки на наземному транспорті (Укртрансбезпека)
Державна служба України з безпеки на транспорті
Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
заявник касаційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплекс-К"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба України з безпеки на транспорті
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплекс-К"
представник відповідача:
Латонова Тетяна Анатоліївна
представник заявника:
МЕЗЕЦЬКИЙ МАКСИМ СЕРГІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СМОКОВИЧ М І
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ