Ухвала від 05.01.2026 по справі 380/16080/25

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 січня 2026 рокуЛьвівСправа № 380/16080/25 пров. № А/857/51145/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.

суддів -Гудима Л. Я.

Онишкевича Т. В.

перевіривши апеляційну скаргу Житомирської митниці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2025 року у справі № 380/16080/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЗТ-Україна" до Житомирської митниці про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яка обґрунтована тим, що первинна апеляційна скарга подана своєчасно, однак була повернута у зв'язку з відсутністю відповідних бюджетних асигнувань. Скаржником у найкоротші терміни після повернення використано право на повторне подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження Житомирської митниці.

Поновити Житомирській митниці строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2025 року у справі №380/16080/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської митниці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2025 року у справі №380/16080/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЗТ-Україна" до Житомирської митниці про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2025 року у справі № 380/16080/25.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар

судді Л. Я. Гудим

Т. В. Онишкевич

Попередній документ
133102040
Наступний документ
133102042
Інформація про рішення:
№ рішення: 133102041
№ справи: 380/16080/25
Дата рішення: 05.01.2026
Дата публікації: 07.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.03.2026)
Дата надходження: 01.12.2025
Предмет позову: визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
19.02.2026 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
05.03.2026 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
12.03.2026 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КУХАР НАТАЛІЯ АНДРІЇВНА
відповідач (боржник):
Житомирська митниця
заявник апеляційної інстанції:
Житомирська митниця
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Житомирська митниця
заявник про роз'яснення рішення:
Житомирська митниця
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Житомирська митниця
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЗТ-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЗТ-УКРАЇНА"
представник відповідача:
Шевчук Оксана Володимирівна
представник позивача:
Пурій Руслан Петрович
суддя-учасник колегії:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА