18 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 160/27992/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Олефіренко Н.А., Суховарова А.В.,
розглянувши заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 року по справі №160/27992/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс-КР" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 року по справі №160/27992/23 повернуто заявнику.
Державною службою України з безпеки на транспорті подано до суду заяву про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі №160/27992/23.
Ознайомившись із заявою про повернення судового збору, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що остання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).
Як вбачається із матеріалів справи, Державною службою України з безпеки на транспорті було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №160/27992/23 у розмірі 4026 грн., відповідно до платіжної інструкції №131 від 18 січня 2024 року.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення Державні службі України з безпеки на транспорті судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 4026 грн.
Керуючись ст.ст.132, 321 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору у справі №160/27992/23 - задовольнити.
Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4026 грн. (чотири тисячі двадцять шість гривень), згідно платіжної інструкції №131 від 18 січня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили 18 грудня 2025 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Л.А. Божко
суддя Н.А. Олефіренко
суддя А.В. Суховаров