Ухвала від 05.01.2026 по справі 991/13026/25

справа № 991/13026/25

провадження №11-сс/991/62/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА

05 січня 2026 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду про арешт майна від 25.12.2025 р., -

ВСТАНОВИЛА:

30.12.12.2025 року на розгляд до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена апеляційна скарга, яку передано судді-доповідачу 05.01.2026 року.

Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (протокол передачі справи раніше визначеному складу суду від 30.12.2025 р.).

З матеріалів апеляційної скарги встановлено, що оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання прокурора САП та накладено арешт (із забороною володіння, користування та розпорядження) на мобільні телефони Apple Iphone 13, Apple Iphone 11 та два планшети Microsoft Surface, які вилучені за місцем проживання ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги до розгляду, суддя-доповідач виходить з наступного.

Статтею 422 КПК України визначено, зокрема, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніше як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Отже, апеляційна скарга подана на рішення слідчого судді, яке підлягає апеляційному оскарженню.

З матеріалів скарги встановлено, що її подано адвокатом ОСОБА_3 засобами поштового зв'язку 29.12.2025 року. Відтак, апеляційну скаргу подано в строк, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. Відповідно, апеляційна скарга підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 422 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду про арешт майна від 25.12.2025 р. на 08 год. 30 хв. 06 січня 2026 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).

2. Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.

3. Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судового провадження за клопотанням про арешт майна (справа № 991/13026/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
133095820
Наступний документ
133095822
Інформація про рішення:
№ рішення: 133095821
№ справи: 991/13026/25
Дата рішення: 05.01.2026
Дата публікації: 07.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (21.01.2026)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 16.12.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
22.12.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
25.12.2025 09:00 Вищий антикорупційний суд
06.01.2026 08:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
21.01.2026 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАСЛОВ ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕРІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
МАСЛОВ ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕРІЯ ВІКТОРІВНА
представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання п:
Кулакова Вікторія Денисівна
прокурор:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
суддя-учасник колегії:
НИКИФОРОВ АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ПАВЛИШИН ОЛЕГ ФЕДОРОВИЧ
третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт:
Гусєв Олександр Олександрович