Номер провадження 22-ц/821/452/26 Справа № 700/492/25
Лисянський районний суд Черкаської області
про залишення апеляційної скарги без руху
05 січня 2026 року м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2025 року позов задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.
Статтею 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційних скарг на судові рішення.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 року, в якому позивач звернувся до суду із позовною заявою, складав 3028,00 грн.
У підпункті 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При подачі позовної заяви у даній справі підлягав сплаті судовий збір у сумі 3028,00 грн.
Отже за подачу апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 4542,00 грн (3028,00 *150 %).
Проте, скаржником до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору за подачу апеляційної скарги, не додано.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, мотивоване тим, що останній є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 28.06.2024, доданої до апеляційної скарги. Скаржник зазначає, що застосування п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» має відбуватися при зверненні осіб, які в ньому зазначені, до суду у зв'язку з порушенням будь-яких їх прав, а не тільки тих, які безпосередньо пов'язані з відповідним їх статусом, незалежно від характеру, предмета й підстав їх позовів. При цьому, відповідне звільнення від сплати судового збору має відбуватися на всіх стадіях судового процесу.
Вирішуючи питання щодо звільнення скаржника від сплати судового збору, суддя зазначає таке.
Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Велика Палата Верховного Суду в постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19, від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 сформулювала правовий висновок, згідно з яким сам по собі статус учасника бойових дій не є безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору, якщо предмет спору не пов'язаний із реалізацією чи захистом прав, що випливають із такого статусу.
Зазначений правовий підхід був підтверджений Великою Палатою Верховного Суду в ухвалі від 11 вересня 2024 року у справі № 567/79/23, якою відмовлено у відступі від раніше сформульованої правової позиції та наголошено, що відсутність змін у законодавстві не дає підстав для розширеного тлумачення пільги щодо звільнення учасників бойових дій від сплати судового збору у справах, не пов'язаних із їх спеціальним правовим статусом.
Оскільки подана апеляційна скарга ОСОБА_1 стосується спору, який не пов'язаний з порушенням прав апелянта як учасника бойових дій, підстави для звільнення його від сплати судового збору відсутні.
Відтак, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору з підстав, зазначених вище, потрібно відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2025 року потрібно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, шляхом подання доказів про сплату судового збору в розмірі 4542,00 грн за подачу апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Копію ухвали направити скаржнику для виконання.
Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Сіренко