Номер провадження 11-сс/821/2/26 Справа № 711/11163/25
Категорія: ст. 170 КПК України
05 січня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши клопотання представника ТОВ «Компанія Креатив Імоті» - адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 , який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Креатив Імоті» на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2025 року, якою накладено арешт на майно, в режимі відеоконференції
В провадженні Черкаського апеляційного суду перебувають матеріали клопотання прокурора відділу забезпечення процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Черкаської обласної ОСОБА_6 про накладення арешту на об'єкт нерухомого майна, з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Креатив Імоті» на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2025 року.
Розгляд апеляційної скарги призначено на 06 січня 2026 року о 15 год 30 хв.
02 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника ТОВ «Компанія Креатив Імоті» - адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних засобів відеоконференцзв'язку, яке мотивовано значною територіальною віддаленістю Черкаського апеляційного суду та введеним в Україні воєнним станом.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 цієї статті учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
З огляду на введений в Україні воєнний стан та технічну можливість в Черкаському апеляційному суді проводити судове засідання в режимі відеоконференції, клопотання адвоката підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,
Клопотання представника ТОВ «Компанія Креатив Імоті» - адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 , який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Креатив Імоті» на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2025 року проводити 06 січня 2026 року о 15 год 30 хв., а також наступні судові засідання, у випадку відкладення розгляду справи, в режимі відеоконференції з використанням адвокатом власних засобів відеоконференцзв'язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3