05.01.2026 Справа № 753/8542/25
Унікальний номер 753/8542/25
Номер провадження 2-п/756/134/25
05 січня 2025 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пузіна Дениса Миколайовича про перегляд заочного рішення Оболонського районного суд м. Києва від 04 листопада 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04 листопада 2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь А «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101715283266362 від 09 травня 2024 року станом на 23 квітня 2025 року у загальному розмірі 74315,12 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2339,53 грн.
28 листопада 2025 року через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пузіна Д.М. про перегляд заочного рішення Оболонського районного суд м. Києва від 04 листопада 2025 року.
В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що жодних документів від суду відповідач не отримував, повідомлення із пошти про наявність листа також не приходило, тому і не знала про розгляд справи. З текстом позовної заяви відповідач не ознайомлена.
Що стосується заперечення проти позовних вимог позивача та докази, на яких воно ґрунтується, відповідач зазначає, про те, що в анкеті-заяві позичальника процентна ставка не зазначена, крім того, у цій заяві, підписаній сторонами, відсутні умови договору про встановлення відповідальності у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення зобов'язння у вигляді грошової суми та її визначеного розміру, а також не вказана сума кредиту. При цьому, відповідач зазначає, що матеріали не містять підтверджень, що саме ці Витяг з Тарифів та Витяг з Умов розуміла відповідач та ознайомилась і погодилась з ними, підписуючи Анкету-заяву про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг АТ "Акцент Банку", а також те, що вказані документи на момент отримання відповідачем кредитних коштів взагалі містили умови, зокрема й щодо сплати процентів за користування кредитними коштами саме у зазначеному в цих документах, що додані банком до позовної заяви розмірах і порядках нарахування. Відповідач, вважає, що за таких обставин та без наданих підтверджень про конкретні запропоновані відповідачу Умови та правила банківських послуг, відсутність у анкеті-заяві домовленості сторін про сплату відсотків, надані банком Витяг з Тарифів та Витяг з Умов не можуть розцінюватись як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного договору із відповідачем кредитного договору, оскільки достовірно не підтверджують вказаних обставин. Отже відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами, а також відповідальність у вигляді поцентів ( неустойки, пені) за порушення термінів виконання зобов'язань.
З цих підстав просить переглянути заочне рішення Оболонського районного суд м. Києва у справі № 753/8542/25 від 04 листопада 2025 року та скасувати вказане рішення.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28 листопада 2025 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.
Ухвалою суду від 02 грудня 2025 року заяву залишено без руху для сплати судового збору.
22 грудня 2025 року від представника відповідача надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків та визначена суми судового збору.
Ухвалою суду 23 грудня 2025 року продовжено відповідачу строк для усуненя недоліків п'ять днів з дня отримання копії ували.
На виконання ухвали суду 30 грудня 2025 року представник відповідача надав квитанцію про сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.
Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що вона відповідає визначеним ЦПК України вимогам, відтак заяву слід прийняти до свого провадження.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що вона відповідає визначеним ЦПК України вимогам, відтак заяву слід прийняти до свого провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 284 ЦПК України, суддя
Прийняти до свого провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пузіна Дениса Миколайовича про перегляд заочного рішення Оболонського районного суд м. Києва від 04 листопада 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд заяви призначити на 08 січня 2026 року о 14:00 год. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук?яненка, 2-Є, каб. 21.
Копію ухвали надіслати заявнику, та іншим учасникам - копію ухвали та заяви, з доданими до неї документами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І. С. Шролик