Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
22.12.2010 р. № 2а - 126/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,
представника позивача: не прибув,
представника відповідача: не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відстрочення виконання судового рішення
за позовомВознесенської об'єднаної ДПІ у Миколаївській області, пров. Б. Іпатових, 6, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500
доПП "Агроном-2005", вул. 40 років Визволення, 13, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500
простягнення заборгованості із сплати податку з доходів фізичних осіб у сумі 67628,86 грн.
Миколаївським окружним адміністративним судом розглянута адміністративна справа за позовом Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області до ПП "Агроном-2005" про стягнення заборгованості із сплати податку з доходів фізичних осіб у сумі 67628,86 грн.
Постановою суду від 27.07.10 р. позовні вимоги задоволено повністю.
26.11.10 р. відповідач звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення.
Представники сторін у судове засідання не прибули, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.
Відповідно до ст. 263 ч. 2 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Заява відповідача обґрунтована тим, що відповідач не знав про розгляд адміністративної справи за позовом Вознесенської ОДПІ до ПП "Агроном-2005".
В матеріалах справи міститься клопотання представника Вознесенської ОДПІ, в якій позивач заперечує проти відстрочення виконання судового рішення.
Відповідно ст. 263 ч. 1 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Така обставина, як необізнаність про розгляд судом адміністративної справи про стягнення з відповідача податкової заборгованості, на яку посилається відповідач, не може вважатись такою, що ускладнює виконання судового рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає заяву відповідача необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 263 КАС України, суд -
Відмовити у задоволенні заяви приватного підприємства "Агроном-2005" про відстрочення виконання судового рішення.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя А. О. Мороз