Справа № 517/15/22
Провадження № 1-кп/517/13/2026
05 січня 2026 року с-ще Захарівка Одеської області
Захарівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого, адвоката: ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202060450000100 від 07.05.2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1, 2 ст. 364 КК України,
встановив:
До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 05 січня 2022 року прокурором третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1202060450000100 від 07.05.2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1, 2 ст. 364 КК України.
Під час проведення досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого обирався у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.
Прокурор в судовому засіданні просив суд залишити його клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду, натомість задовольнити його усне клопотання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за вимогою; не відлучатися з Одеської області без дозволу слідчого (слідчих групи слідчих), прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками визначеними слідчим в зазначеному кримінальному провадженні, строк дії зазначених у клопотанні обов'язків визначити строком в 2 місяці.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти залишення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду, а також проти задоволення усного клопотання про покладення на обвинуваченого обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Вирішуючи клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд приходить до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.10.2021 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави, яку внесено на відповідний рахунок. Вищевказаною ухвалою та ухвалою Фрунзівського (нині - Захарівського) районного суду Одеської області від 17.01.2022 року на нього покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; строк дії яких продовжувався під час досудового розслідування.
Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Таким чином, строк дії зазначених обов'язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 закінчився 17.03.2022 року, а судовий розгляд по даному кримінальному провадженню зупинявся, проте 05.01.2026 року судовий розгляд відновлено і дія запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не скасована.
Оскільки запобіжний захід у вигляді застави полягає у покладені на підозрюваного обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , обов'язки прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за вимогою; не відлучатися з Одеської області без дозволу слідчого (слідчих групи слідчих), прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками визначеними слідчим в зазначеному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 314-316, 369-372 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської обласної прокуратури про покладення обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України - задовольнити.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за вимогою; не відлучатися з Одеської області без дозволу слідчого (слідчих групи слідчих), прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками визначеними слідчим в зазначеному кримінальному провадженні, строком до 06 березня 2026 року включно.
Роз'яснити, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Встановити строк дії ухвали в частині продовження покладених обов'язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України в рамках запобіжного заходу у вигляді застави до 06.03.2026 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, представнику потерпілого та прокурору Роздільнянської окружної прокуратури Одеської обласної прокуратури - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: