Справа №522/8024/25-Е
Провадження №2/522/642/26
05 січня 2026 року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом заявою ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір'я Будова», Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Колективного Підприємства «Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Товариства з обмеженою відповідальністю «Баубуд», Споживчого товариства «Сузір'я Плюс» про захист прав споживачів, визнання права власності на об'єкти нерухомого майна,
14.04.2025 року до Приморського районного суду м.Одеси через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір'я Будова», Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Колективного Підприємства «Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Товариства з обмеженою відповідальністю «Баубуд», Споживчого товариства «Сузір'я Плюс» про захист прав споживачів, визнання права власності на об'єкти нерухомого майна.
Відповідно до акту в.о.керівника апарату суду Чукова Л.В. та головного спеціаліста Лужанської Ю.І. щодо тотожності позовних заяв від 14 квітня 2025 року, указаній справі автоматично присвоєно єдиний унікальний номер №522/8024/25-Е провадження №2/522/5169/25 створюється з поєднанням до справи №522/6425/25-Е для передачі раніше визначеному складу суду - Ковтун Ю.І. для вирішення питання відповідно до вимог чинного законодавства.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд судді Приморського районного суду м.Одеси Ковтун Ю.І.
15.04.2025 суддею Ковтун Ю.І. заявлено самовідвід від розгляду даної справи з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України, оскільки у даному випадку порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 16.04.2025 року заяву судді Ковтун Ю.І. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір'я Будова», Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Колективного Підприємства «Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Товариства з обмеженою відповідальністю «Баубуд», Споживчого товариства «Сузір'я Плюс» про захист прав споживачів, визнання права власності на об'єкти нерухомого майна - задоволено.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2025 року матеріали позовної заяви передані до провадження судді Донцова Д.Ю.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 28.05.2025 року провадження у даній справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.
05.06.2025 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшла зустрічна позовна заява Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , Споживчого товариства «Сузір'я Будова» про визнання договорів недійсними, у якому позивач за зустрічним позовом просить визнати недійсними договори асоційованого членства у споживчому товаристві №4/21 від 02.03.2018 року та №4/3д-К від 02.10.2018 року укладений між СТ Сузір'я Будова» та ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 04.11.2025 року зустрічну позовну заяву Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , Споживчого товариства «Сузір'я Будова» про визнання договорів недійсними - залишено без руху.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 25.11.2025 року щодо тимчасового відсторонення судді Приморського районного суду міста Одеси Донцова Д.Ю. від здійснення правосуддя, на підставі службової записки секретаря судового засідання Смокової А., з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних інтересів сторін по справі, згідно розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси Шарага А.О. №1926/25 від 09.12.2025 року, 09.12.2025 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В. та отримана суддею 10.12.2025 року.
Відповідно до ч.12 ст.33 чинного ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно ч.2 ст.213 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З огляду на матеріали справи та враховуючи вимоги ч.3 ст.274 ЦПК України, суддя встановив, що справу необхідно прийняти до провадження, слухати справу за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст.189 ЦПК України, провести підготовче засідання.
У зв'язку з тим, що судом вже призначені справи до щоденного розгляду до середини лютого 2026 року, зазначена справа призначається за можливістю на 09.02.2026 року.
Також суд зазначає, що ухвалою суду від 04.11.2025 року зустрічну позовну заяву Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , Споживчого товариства «Сузір'я Будова» про визнання договорів недійсними - залишено без руху та встановлено зустрічному позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху - для усунення недоліків.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 04.11.2025 року, ухвала суду від 04.11.2025 року була доставлена на електронну адресу Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, яка зазначена у зустрічному позові, 04.11.2025 року (а.с.37 т.3).
Проте, у встановлений судом строк недоліки зустрічного позову представником Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України усунуті не були.
Відповідно до ч.1,2 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, на виконання ухвали суду представником позивача за зустрічним позовом недоліки не було усунуто, у зв'язку з чим, у відповідності до ст.185 ЦПК України, зустрічну позовну заяву слід вважати неподаною та вона підлягає поверненню позивачам.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст.19, 33, 185, 187, 189, 190 - 191, 194, 197, 274 ЦПК України, суд, -
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір'я Будова», Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Колективного Підприємства «Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Товариства з обмеженою відповідальністю «Баубуд», Споживчого товариства «Сузір'я Плюс» про захист прав споживачів, визнання права власності на об'єкти нерухомого майна.
Призначити розгляд справи в загальному позовному порядку та провести підготовче засідання в залі засідань №105, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65029, м.Одеса, вул.Балківська, 33, на 11 год. 45 хв. «09» лютого 2026 року.
Зустрічний позов Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , Споживчого товариства «Сузір'я Будова» про визнання договорів недійсними - вважати неподаним та повернути позивачу.
Запропонувати:
- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);
- особам, які беруть участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк п'ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Роз'яснити сторонам:
що учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву);
що суд проводить підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з метою встановлення обставин, визначених ст.189 ЦПК України;
про необхідність подати свої докази суду відповідно до ст.83 ЦПК України;
про зобов'язання не приховувати докази та дотримуватися інших вимог ст.ст.43, 49 ЦПК України.
Треті особи можуть надати пояснення щодо позову або відзиву на позов в строк до початку розгляду справи по суті.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Домусчі Л.В.