Справа № 505/2887/25
Провадження № 2-п/505/15/2026
про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху
05.01.2026 року м.Подільськ
Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського міськрайонного суду Одеської області від 19.11.2025 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Подільського міськрайонного суду Одеської області від 19.11.2025 року у справі №505/2887/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» стягнуто з ОСОБА_1 67018,41 гривень.
29.12.2025 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича надійшла заява про перегляд заочного рішення Подільського міськрайонного суду Одеської області від 19.11.2025 року у справі №505/2887/25, посилаючись на те, що з моменту відкриття провадження відповідачка не знаходилася за місцем реєстрації, їй не було повідомлено про розгляд справи, вона не отримувала копію позовної заяви, не отримувала судових повісток. Представник відповідача стверджує, що про ухвалення заочного рішення відповідачка дізналася після його отримання у застосунку «Дія» 10.12.2025 року.
31.12.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича надійшла заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та долучення до матеріалів справи доказів направлення копії заяви про перегляд заочного рішення з додатками позивачу.
Відповідно до ч. 4 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Заява про перегляд заочного рішення направлена представником відповідача засобами поштового зв'язку, однак до заяви не додано її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Відповідно до ч. 8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищенаведених недоліків.
Керуючись ст.ст. 285, 185 ЦПК України, суддя,-
Заяву представника відповідача адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича про перегляд заочного рішення Подільського міськрайонного суду Одеської області від 19.11.2025 року у справі №505/2887/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши заявнику для усунення вказаних недоліків строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду.
У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: