73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
21 грудня 2010 р. Справа № 2а-14549/09/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Василенко Г.Ю.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
ПП ОСОБА_1 < Список > < Позивач в особі > до Мигирич Олени Миколаївни - головного державного податкового інспектора Регіонального управління Департаменту САТ ДПА в Херсонській області, Немченко Д.М. головного державного податкового інспектора РПС - 3 рангу Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Херсонській області, Державної податкової адміністрації у Херсонській області < Список > < Відповідач в особі > про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії; за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА в Херсонській області до ПП ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій,
встановив:
30 листопада 2010 р. у справі за позовом ПП ОСОБА_1 < Список > < Позивач в особі > до Мигирич Олени Миколаївни - головного державного податкового інспектора Регіонального управління Департаменту САТ ДПА в Херсонській області, Немченко Д.М. головного державного податкового інспектора РПС - 3 рангу Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Херсонській області, Державної податкової адміністрації у Херсонській області < Список > < Відповідач в особі > про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії; за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА в Херсонській області до ПП ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій, винесено ухвалу .
Ухвала містить описку - невірно вказано дату винесення ухвали "29 листопада 2010 року" замість "30 листопада 2010 року", а також замість " письмового провадження" зазначено "відкрите судове засідання" .
Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Сторони до суду не викликались.
Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в ухвалу суду від 30 листопада 2010 р. . < Текст >
Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
ухвалив:
Внести виправлення в ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2010 р. у справі за позовом ПП ОСОБА_1 < Список > < Позивач в особі > до Мигирич Олени Миколаївни - головного державного податкового інспектора Регіонального управління Департаменту САТ ДПА в Херсонській області, Немченко Д.М. головного державного податкового інспектора РПС - 3 рангу Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Херсонській області, Державної податкової адміністрації у Херсонській області < Список > < Відповідач в особі > про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії; за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА в Херсонській області до ПП ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій а саме: замість вказаної дати "29 листопада" читати "30 листопата", а також замість "відкритого судового засідання" читати "письмове провадження" .
Копію ухвали направити сторонам < Текст > .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Василенко Г.Ю.