Справа № 495/9024/25
Номер провадження 2-о/495/301/2025
16 грудня 2025 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморський відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення факту що має юридичне значення,-
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Раздорожний Г.Ю., звернулась із заявою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про встановлення факту що має юридичне значення.
Вивчивши матеріали зазначеної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до частини 5 ст.119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
З поданої заяви вбачається, що заявник просить встановити три факти
Частиною 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" передбачено: у разі коли в заяві обєднано дві і більше вимог, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.
В порушення зазначених вимог заявниця до заяви не додала документи, що свідчать про сплату судового збору в повному обсязі, судовий збір сплачено лише за одну вимогу.
Відтак заявнику слід доплатити судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605.60 грн.
За таких обставин дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків.
Керуючись ст.119, ст. 121, ст.258 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Раздорожний Г.Ю., звернулась із заявою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про встановлення факту що має юридичне значення - залишити без руху. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Анна ТОПАЛОВА