Березівський районний суд Одеської області
05.01.2026
Справа № 494/2418/25
Провадження № 2/494/21/26
05.01.2026 року м. Березівка Одеської області
Березівський районний суд Одеської області в складі:
судді - Римар І.А.,
за участі секретаря судового засідання - Антонишиної І.С.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Березівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ГЕЛЕКСІ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ГЕЛЕКСІ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою суду від 04.11.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання 05.01.2026 року представник позивача не з'явився, однак 31.12.2025 року на адресу суду надіслав до суду клопотання про витребування доказів, просив витребувати з АТ «Державний ощадний банк України» наступну інформацію: чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 , також просив надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 29.11.2019 року по 01.12.2019 року з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_2 в період з 29.11.2019 року по 01.12.2019 року. Також просив судове засідання проводити за відсутності представника позивача.
Відповідач у судовому засіданні 05.01.2026 року не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.
Суд, розглянувши матеріали справи та вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, доходить до наступного висновку.
В силу положень ст. ст. 12,81 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В силу ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
При цьому, порядок отримання інформації у банківських установах регламентується статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Враховуючи вищевикладене, сприяючи всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ГЕЛЕКСІ" про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст.ст. 84, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Задовольнити клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ГЕЛЕКСІ" про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ГЕЛЕКСІ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Витребувати у АТ «Державний ощадний банк України» наступну інформацію:
- чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 ;
- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 29.11.2019 року по 01.12.2019 року з відображенням часу зарахування коштів;
- інформацію про номер телефону на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_2 в період з 29.11.2019 року по 01.12.2019 року.
Витребувані документи направити до Березівського районного суду Одеської області (вул. Миру 17, м. Березівка Одеської області) не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала є обов'язковою для виконання.
Суд вважає зазначити, що у зв'язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Березівському районному суді Одеської області наразі працює 2 (два) судді (за штатом 4 (чотири)), та які є водночас слідчими суддями на території колишнього Миколаївського, частини Лиманського та Березівського районів; постійним тривалим відключенням електроенергії у Березівському районному суді Одеської області та повітряними тривогами на території Одеської області, враховуючи, що з 05.01.2026 року всі справи розподіляються лише судді Римарю І.А. (Суддя Панчишин А.Ю. перебуватиме у відпустці в січні 2026 року), а також з запланованою щорічною відпусткою у лютому 2026 року, а тому суд позбавлений можливості проводити розгляд справи в розумні строки визначені ЦПК України, тому наступне судове засідання призначається на 10.03.2026 року о 10:00 год.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Римар І.А.