465/6559/25
2/465/1896/26
про вирішення питання проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
05.01.2026 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Баран О.І.,
за участі секретаря судового засідання Щирби Ю.Ю.,
розглянувши до початку судового засідання письмову заяву представника позивача, адвоката Рудницького Ю.І., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі:
позивач: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (ЄДРПОУ: 23494714, електронна пошта: smartlex.sensbank@gmail.com, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС),
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),
предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором,
30 липня 2025 року уповноважений представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою до відповідача, у якій просить суд стягнути 743 644,41 грн заборгованості за кредитним договором №500841201.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04.08.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження.
Підготовчі судові засідання у справі призначалися неодноразово.
У підготовче судове засідання, призначене на 05.12.2025 з'явився представник відповідача, проте не з'явився представник позивача, клопотання якого, про участь у судовому засіданні, призначеному на 05.12.2025 задоволено ухвалою суду. При цьому, ним повідомлено про намір прибути до зали суду у наступне судове засідання, у зв'язку із явкою представника відповідача.
У зв'язку із зазначеним, та з урахуванням думки представника відповідача, підготовче судове засідання відкладено до 06.01.2026.
При цьому, раніше, 27.10.2025, представник позивача подав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, з метою подання додатковий пояснень, які станом на 05.01.2026, на адресу суду не надійшли.
З урахуванням зазначеного, задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не відповідає його меті - дотримання принципу розумності строків розгляду.
Ураховуючи зазначене, суд не вважає за можливе проводити судове засідання у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача, адвоката Рудницького Юлія Ігоровича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Баран О.І.