Справа № 457/1987/25
провадження №2-а/457/5/26
про прийняття до розгляду позовної заяви
та відкриття провадження у справі
02 січня 2026 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Дана адміністративна справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 25, ч. 1 ст. 286 КАС України.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
За таких обставин, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У позовній заяві позивач зазначає, що повний текст постанови йому вручено не було, а тому просить витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію постанови № 2018 від 24.10.2024 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, та всі докази, на підставі яких вона була винесена.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд приходить до висновку, що клопотання позивача слід задовольнити та витребувати від відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію постанови № 2018 від 24.10.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, та всі докази, на підставі яких вона була винесена.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 19, 160-162, 175, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання по справі на 12 год 30 хв 22.01.2026 в приміщенні Трускавецького міського суду за адресою: м. Трускавець, вул. І.Мазепи, 21/1.
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію постанови № 2018 від 24.10.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, та всі докази, на підставі яких вона була винесена.
Встановити строк виконання ухвали в частині надання витребуваних доказів до 22.01.2026.
Запропонувати відповідачу в строк до 22.01.2026 подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та роз'яснити, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів - відповідачу.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті http://trm.lv.court.gov.ua/sud1324.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Т. В. Василюк