Справа № 457/1/26
провадження №1-кс/457/8/26
02 січня 2026 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна ОСОБА_3 ,
01.01.2026 ОСОБА_3 подав клопотання про скасування арешту майна. Клопотання мотивоване тим, що 30 грудня 2025 року в лісовому масиві урочище «Стебницька дача» квартал 325 виділ №1 проводилась планова прохідна рубка. При завантаженні лісопродукцією автомобіля УРАЛ державний номер НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ФОП ОСОБА_4 приїхали працівники поліції (офіцер громади ОСОБА_5 та офіцер громади ОСОБА_6 ) і вилучили вантаж разом із автомобілем, який постановили на адміністративний майданчик Трускавецького відділу поліції. При цьому копії жодного процесуального документа про вилучення майна нікому не видали і не зафіксували факт свого свавілля. Просить постановити ухвалу, якою зобов'язати відділення поліції №2 (м.Трускавець) Дрогобицькиого РВП ГУНП у Львівській області припинити тимчасове вилучення майна (лісопродукцію та автомобіль УРАЛ державний номер НОМЕР_1 ) та повернути його особам, у яких воно було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.
Дослідивши клопотання про скасування арешту майна суд приходить до наступного висновку.
Оскільки у Трускавецькому міському суді Львівської області на момент розгляду клопотання не зареєстровано клопотання про накладення арешту на вищевказане майно; до клопотання про скасування арешту майна не додано будь-яких документів, якими заявник обгрунтовує доводи клопотання; не додано копію ухвали якою накладався арешт, не додано доказів, які б підтверджували, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, тому скасування арешту вказаного майна є неможливим, так як арешт на майно не накладався.
За таких обставин справи у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.
Керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1