Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
про виправлення описок
"24" грудня 2010 р. № 2а- 2395/09/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Спірідонова М.О.
за участю секретаря судового засідання М"ясникової Т.С.,
розглянувши матеріали адміністаривної справи за позовом
ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області
про зобов'язання вчинити певні дії
До Харківського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії. У своєму позові позивач просить суд зобов'язати зробити йому нарахування щомісячної державної соціальної допомоги за 2006-2007роки, відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та здійснити виплату цих коштів в сумі 2733,30 грн., посилаючись на те, що він належить до соціальної категорії «Дитина війни» та відповідно до вищевказаного закону з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2007 року має право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком, але відповідач всупереч Рішення Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09 липня 2007 року, яким були визнані неконституційними окремі положення Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», в тому числі й щодо зупинення ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», не здійснив нарахування та виплату відповідного підвищення до пенсії. Водночас, просить поновити йому строк звернення до адміністративного суду.
У відповідності до постанови від 26.03.2009 року вказаний адміністративний позов було задоволено частково.
22.12.2010 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки.
Сторони у судове засідання не з'явилися, та у відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом було встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини повного тексту постанови від 26.03.2009 року помилково вказано "щодо не проведення", замість "провести перерахунок та доплату до пенсії", який вказаний у вступній та резолютивній частині постанови.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описок з наступних підстав.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що в абзаці третьому резолютивної частини повного тексту постанови від 26.03.2009 року правильним текстом є "провести перерахунок та доплату до пенсії".
Враховуючи наведене, керуючись ст. 169 КАС України, -
Виправити описки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2009 року з адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.
Замінити у абзаці третьому резолютивної частини повного тексту постанови текст «щодо не проведення» на «провести перерахунок та доплату до пенсії».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Спірідонов М.О.