29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
про поновлення провадження у справі
"05" січня 2026 р. Справа № 924/360/25
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., розглянувши матеріали
за позовом першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури, м.Шепетівка, Хмельницька область в інтересах держави в особі Славутської міської ради, м.Славута, Шепетівський район, Хмельницька область,
до:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький
2) Комунального господарства "Славутське управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Славута, Шепетівський район, Хмельницька область
про визнання недійсними додаткових угод №2, №3, №4, №5, №6, №6/1, №7, №8 до договору постачання електричної енергії №30-01/21100023 від 03.02.2021 та стягнення 1 809 933,12 грн. безпідставно перерахованих коштів
До Господарського суду Хмельницької області 04.04.2025 надійшла позовна заява першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Сергія Оврашка, 43, код 02911102) в інтересах держави в особі Славутської міської ради (30000, Хмельницька обл., Шепетівський р-н., м. Славута, вул. Соборності, 7, ЄДРПОУ 34270865) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2, ЄДРПОУ 42035266) та Комунального господарства "Славутське управління водопровідно-каналізаційного господарства" (30000, Хмельницька обл., Шепетівський р-н., м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 52, ЄДРПОУ 02092710) про:
- визнання недійсною додаткової угоди №2 від 21.05.2021 до договору №30-01/21100023 від 03.02.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" та Комунальним господарством "Славутське управління водопровідно-каналізаційного господарства";
- визнання недійсною додаткової угоди №3 від 25.05.2021 до договору №30-01/21100023 від 03.02.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" та Комунальним господарством "Славутське управління водопровідно-каналізаційного господарства";
- визнання недійсною додаткової угоди №4 від 08.06.2021 до договору №30-01/21100023 від 03.02.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" та Комунальним господарством "Славутське управління водопровідно-каналізаційного господарства";
- визнання недійсною додаткової угоди №5 від 08.07.2021 до договору №30-01/21100023 від 03.02.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" та Комунальним господарством "Славутське управління водопровідно-каналізаційного господарства";
- визнання недійсною додаткової угоди №6 від 06.09.2021 до договору №30-01/21100023 від 03.02.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" та Комунальним господарством "Славутське управління водопровідно-каналізаційного господарства";
- визнання недійсною додаткової угоди №6/1 від 29.09.2021 до договору №30-01/21100023 від 03.02.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" та Комунальним господарством "Славутське управління водопровідно-каналізаційного господарства";
- визнання недійсною додаткової угоди №7 від 28.10.2021 до договору №30-01/21100023 від 03.02.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" та Комунальним господарством "Славутське управління водопровідно-каналізаційного господарства";
- визнання недійсною додаткової угоди №8 від 29.11.2021 до договору №30-01/21100023 від 03.02.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" та Комунальним господарством "Славутське управління водопровідно-каналізаційного господарства";
- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на користь Славутської міської ради 1 809 933,12 грн. безпідставно перерахованих коштів за договором №30-01/21100023 від 03.02.2021.
Ухвалою суду від 09.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 30.04.2025.
Ухвалою суду від 30.04.2025 призначено підготовче засідання на 08.05.2025.
Ухвалою суду від 08.05.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" про зупинення провадження у справі від 07.05.2025 задоволено, провадження у справі №924/370/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24 зупинено.
До суду 05.01.2026 від Шепетівської окружної прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №924/360/25, в обґрунтування якого зазначено, що Великою Палатою Верховного Суду розглянуто справу №920/19/24 за касаційною скаргою ТОВ "Енергетичне партнерство" на рішення Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 за позовом Конотопської окружної прокуратури Сумської області про визнання недійсними додаткових угод до договору публічної закупівлі та стягнення безпідставно перерахованих коштів. За результатами розгляду справи постановою від 21.11.2025 відмовлено у задоволенні касаційної скарги ТОВ "Енергетичне партнерство" та залишено без змін рішення судів попередніх інстанцій щодо задоволення позовних вимог прокурора.
Приписами ст.230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Суд приймає до уваги, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2025 у справі №920/19/24 залишено без задоволення касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" та залишено без змін постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 та рішення Господарського суду Сумської області від 26.06.2024 у справі №920/19/24.
Зважаючи на усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 924/360/25 та призначити підготовче засідання на 12:00 год. 15 січня 2026 року.
Матеріали справи містять клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" Кукуріки Наталії Михайлівни, Славутської міської ради Сукової Тетяни Вікторівни та Комунального господарства "Славутське управління водопровідно-каналізаційного господарства" Крушевської Валерії Олегівни, суд вважає необхідним забезпечити вказаним особам можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
Керуючись ст. ст. 177, 182, 197, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Провадження у справі №924/360/25 поновити.
2. Підготовче засідання у справі №924/360/25 призначити на 12:00 год. 15.01.2026.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
3. Запропонувати учасникам справи до 14.01.2026 надати суду пояснення по справі з урахуванням висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2025 у справі №920/19/24.
Провести судове засідання, призначене на 12:00 год. 15.01.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку за участі представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" Кукуріки Наталії Михайлівни, Славутської міської ради Сукової Тетяни Вікторівни та Комунального господарства "Славутське управління водопровідно-каналізаційного господарства" Крушевської Валерії Олегівни.
Ухвала набирає законної сили 05.01.2026, оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Шевчук