29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
м. Хмельницький
"05" січня 2026 р. Справа № 924/1047/25
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи
за заявою фізичної особи-підприємця Мартинюка Богдана Володимировича м. Кам'янець-Подільський Кам'янець-Подільського району Хмельницької області
про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця
09.10.2025р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява фізичної особи Мартинюка Богдана Володимировича м. Кам'янець-Подільський Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2025р., заяву передано на розгляд судді Вибодовському О.Д.
Ухвалою суду від 13.10.2025р. заяву фізичної особи Мартинюка Богдана Володимировича залишено без руху, встановлено заявнику строк та спосіб усунення недоліків, шляхом подання до суду доказів, які підтверджують наявність ознак неплатоспроможності або її загрози, а саме судового рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/5291/25 від 31.07.2025р. та уточнення наявності (відсутності) у боржника статусу фізичної особи - підприємця.
15.10.2025р. на адресу суду поштовою кореспонденцією, в межах встановленого судом строку, від заявника надійшла заява (вх.№05-22/8032/25) про усунення недоліків. До заяви додано копію судового рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/5291/25 від 31.07.2025р, а також у заяві зазначено, що боржник має зареєстрований статус фізичної особи-підприємця.
Ухвалою суду від 20.10.2025р., окрім іншого, прийнято до розгляду заяву Мартинюка Богдана Володимировича м. Кам'янець-Подільський Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця та призначено підготовче засідання у справі на 10:00год. 04.11.2025р.
04.11.2025р. в підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 12:00год. 11.11.2025р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.
10.11.2025р. в підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 10:00год. 12.11.2025р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.
Ухвалою суду від 12.11.2025р., судом:
- відкрито провадження у справі №924/1047/25 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Мартинюка Богдана Володимировича м. Кам'янець-Подільський Кам'янець-Подільського району Хмельницької області;
- введено процедуру реструктуризації боргів боржника;
- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;
- призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/1047/25 арбітражного керуючого Яценка Сергія Анатолійовича;
- встановлено керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Яценку Сергію Анатолійовичу основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у розмірі визначеному абз. 3 ч. 2 ст. 30 КУзПБ;
- заборонено фізичній особі-підприємцю Мартинюку Богдану Володимировичу відчужувати майно;
- запропоновано арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Яценку Сергію Анатолійовичу подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 09 грудня 2025 року; виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) боржника та визначити його вартість; не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника; подати до суду до 22 грудня 2025 року план реструктуризації боргів;
- зобов'язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Яценку С.А. та суду інформацію про доходи боржника та членів її сім'ї та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону;
- зобов'язано орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією Яценку С.А. та суду інформацію про перетинання боржником та членами родини кордону;
- зобов'язано банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією Яценку С.А. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника;
- призначено попереднє засідання суду у справі №924/1047/25 на 10:00год. 22.12.2025р.
12.11.2025р. судом здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Мартинюка Богдана Володимировича м. Кам'янець-Подільський Кам'янець-Подільського району Хмельницької області на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 77644.
Ухвалою суду від 10.12.2025р., у зв'язку із технічною неможливістю проведення судового засідання, призначеного на 10:00год. 22.12.2025р., перепризначено судове засідання у даній справі на 10:00год. 05.01.2026р.
Ухвалою суду від 10.12.2025р. прийнято заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" м. Київ (вх.№05-06/2432/25 від 02.12.2025р.) з грошовими вимогами до боржника у сумі 60149976,68грн у справі №924/1047/25 до розгляду в судовому засіданні, призначеному на 10:00год. 05.01.2026р.
Ухвалою суду від 11.12.2025р. задоволено заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Яценка С.А. (вх.№05-06/2532/25 від 09.12.2025р.) про продовження строку для розгляду вимог кредиторів у справі №924/1047/25 та надання відомостей до суду про результати розгляду вимог та продовжено керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Яценку С.А. строк для розгляду вимог кредиторів у справі №924/1047/25 та надання відомостей до суду про результати розгляду вимог до 22.12.2025р. включно.
Ухвалою суду від 11.12.2025р. прийнято заяву Акціонерного товариства "Європейський промисловий банк" м. Київ (вх.№05-06/2535/25 від 10.12.2025р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 20330056,15грн у справі №924/1047/25 до розгляду в судовому засіданні, призначеному на 10:00год. 05.01.2026р.
Ухвалою суду від 02.01.2026р. прийнято заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби (вх.№05-08/2578/25 від 16.12.2025р.) з грошовими вимогами до боржника у сумі 880857,08грн у справі №924/1047/25 до розгляду в судовому засіданні, призначеному на 10:00год. 05.01.2026р.
Ухвалою суду від 02.01.2026р. прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" м. Київ (вх.№05-06/2551/25 від 12.12.2025р.) з грошовими вимогами до боржника у сумі 598492,35грн заборгованості та 4844,80грн судового збору у справі №924/1047/25 до розгляду в судовому засіданні, призначеному на 10:00год. 05.01.2026р.
05.01.2026р. до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява з процесуальних питань, яка містить клопотання (вх.№05-06/4/26) про витребування доказів, у якому керуючий реструктуризацією просить суд витребувати у ГУ ДПС у місті Києві відомості про наявність відкритих та закритих рахунків/електронних гаманців (в т.ч. в цінних паперах) у банках та/або інших фінансово-кредитних установах боржника як фізичної особи та як фізичної особи-підприємця за останні 3 (три) роки, водночас, означена заява містить клопотання (вх.№05-06/5/26) про продовження строку на перевірку декларації боржника та надання остаточного звіту з перевірки декларації.
В обґрунтування клопотання про витребування доказів керуючий реструктуризацією зазначає, що у зв'язку з відмовою у розкритті банківської таємниці органами ДПС в частині щодо наявності відкритих рахунків боржника в банківських та фінансових установах, керуючим реструктуризацією 26.12.2025р. було направлено запит до ГУ ДПС в м. Києві, яке згідно відповіді ДПС України володіє відповідними відомостями, однак 30.12.2025р. ГУ ДПС в м. Києві відмовило у розкритті відомостей щодо відкритих рахунків боржника, а також вказало, що відповідна інформація може бути надана на вимогу суду. Водночас, керуючий реструктуризацією зазначає, що відсутність інформації щодо всіх рахунків, відкритих в банківських та фінансових установах не дозволяє йому виконати в повній мірі завдання, покладені на нього КУзПБ. З урахуванням викладеного, а також, враховуючи самостійну спробу отримати запитувану інформацію, просить суд витребувати означену інформацію у ГУ ДПС в м. Києві.
Окрім цього, керуючий реструктуризацією зауважує, що виходячи з вірогідності задоволення відповідного клопотання та отримання в подальшому відомостей щодо відкритих рахунків боржника, відмінних від тих, які зазначені в декларації, виникає необхідність в продовженні процесуального строку для перевірки декларації боржника з урахуванням отриманих відомостей.
Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Яценка С.А. (вх.№05-06/4/26 від 02.01.2026р.) про витребування доказів судом враховується, що згідно з частинами першою та другою ст. 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Враховуючи вище викладене, з метою встановлення усіх обставин справи, враховуючи те, що заявник обґрунтував неможливість самостійно здобути необхідні докази, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання та витребувати зазначені у ньому докази.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Окрім цього, 05.01.2026р. в попередньому судовому засіданні судом задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Яценка С.А. (вх.№05-06/5/26 від 02.01.2026р.) про продовження строку на перевірку декларації боржника та надання остаточного звіту з перевірки декларації, продовживши вказаний строк до 02.02.2026р., а також оголошено перерву до 10:00год. 02.02.2026р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання, якщо їх явка є не обов'язковою. Повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.
Оскільки представники АТКБ "ПриватБанк" та ГУ ДПС у м. Києві не брали участі в попередньому судовому засіданні, суд вважає за необхідне повідомити їх про оголошення перерви в попередньому засіданні.
Керуючись ст. ст. 80, 81, 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повідомити:
- Акціонерне товариство Комерційного банку "ПриватБанк";
- Головне управління Державної податкової служби у м. Києві про оголошення перерви в попередньому судовому засіданні у справі №924/1047/25 до 10:00год. "02" лютого 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
2. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Яценка С.А. (вх.№05-06/4/26 від 02.01.2026р.) про витребування доказів задовольнити.
3. Зобов'язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві у строк до 20.01.2026р. включно надіслати на адресу суду відомості про наявність відкритих та закритих рахунків/електронних гаманців (в тому числі в цінних паперах) у банках та/або інших фінансово-кредитних установах боржника - Мартинюка Богдана Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) як фізичної особи та як фізичної особи-підприємця за останні 3 (три) роки.
У разі неможливості подання витребуваних судом документів, повідомити суд про поважність причин такої неможливості.
4. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.
5. Інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 05.01.2026р. та не підлягає оскарженню.
Суддя О.Д. Вибодовський
Виготовлено 4 примірники:
1 - до справи (в паперовому екз.),
2- заявнику Мартинюку Б.В. (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),
3 - кредитору АТКБ "ПриватБанк" (до електронного кабінету),
4 - кредитору ГУ ДПС у м. Києві (до електронного кабінету, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19 рекомендованим з повідомленням).