про відмову у забезпеченні позову
24 грудня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-6811/10/1670
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши клопотання Державного закладу "Полтавська обласна санітарно-епідеміологічна станція" про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Державного закладу "Полтавська обласна санітарно-епідеміологічна станція" до Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області, третя особа: Головне управління Державного казначейства в Полтавській області, про визнання протиправним та скасування рішення, -
23 грудня 2010 року позивач Державний заклад "Полтавська обласна санітарно-епідеміологічна станція" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області, третя особа: Головне управління Державного казначейства в Полтавській області, про визнання протиправним та скасування рішення № 192 від 26.11.2010 року та припису № 200/1-18/2959 від 26.11.2010 року.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2010 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.
Прохальна частина цього адміністративного позову містить клопотання про забезпечення позову в порядку статей 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом зупинення дії рішення № 192 від 26.11.2010 року та припису № 200/1-18/2959 від 26.11.2010 року.
Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.
Заявивши вимогу про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення № 192 від 26.11.2010 року та припису № 200/1-18/2959 від 26.11.2010 року, позивачем не надано доказів, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам та інтересам, а також, що захист його прав та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмови у заявленому клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити Державному закладу "Полтавська обласна санітарно-епідеміологічна станція" в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову Державного закладу "Полтавська обласна санітарно-епідеміологічна станція" до Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області, третя особа: Головне управління Державного казначейства в Полтавській області, про визнання протиправним та скасування рішення.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.Б. Головко