про залишення позовної заяви без руху
24 грудня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-6815/10/1670
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Полтава-Авто" до Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про скасування приписів, -
23 грудня 2010 року позивач Публічне акціонерне товариство "Полтава-Авто" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про скасування припису № 16-01-14/284-268 від 07.09.2010 року та припису № 16-01-14/284-268 від 16.09.2010 року, видані Державним інспектором праці Пухліковим Костянтином Володимировичем Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області.
Відповідно до положень статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Позивачем не додано до позовної заяви документи, що підтверджують повноваження виконуючого обов'язки генерального директора Публічне акціонерне товариство "Полтава-Авто", яким підписана позовна заява, та не додано копій документів, приєднаних до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.
Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Полтава-Авто" до Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про скасування приписів залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 06 січня 2011 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документів, що підтверджують повноваження представника, яким підписано позовну заяву (наказ про виконання обов'язків генерального директора, статут Публічного акціонерного товариства "Полтава-Авто", довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) та копій приєднаних до позовної заяви документів відповідно до кількості відповідачів.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.С. Сич