про залишення позовної заяви без руху
24 грудня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-6841/10/1670
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області до Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови, -
25 жовтня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 01 жовтня 2010 року № 21673922.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року вказану позовну заяву залишено без розгляду.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року скасовано, справу направлено до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи зі стадії відкриття провадження.
23.12.2010 справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду, про що свідчать дані вхідної кореспонденції.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за вказаним позовом суд виходить з такого.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
З огляду на те, що 26.10.2010 Полтавським окружним адміністративним судом одночасно з копією ухвали про залишення позовної заяви без розгляду від 26 жовтня 2010 року позивачу було надіслано позовну заяву з додатками, у справі наявна лише копія позовної заяви.
За такої обставини позовна заява у справі не відповідає вимогам частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Отже, позовну заяву належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області до Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення недоліку до 11 січня 2011 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліку позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.
Недолік необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду додатків до позовної заяви, доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення рекомендованого відправлення з відміткою відділення поштового зв'язку та фіскальний чек).
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження.
Суддя Н.І. Слободянюк