про залишення позовної заяви без руху
05.01.2026 р. Справа № 914/4031/25
Суддя Наталія Мороз,
розглянувши матеріали позовної заяви: Керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства оборони України
позивача-2: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-ПРОМ», м. Олександрія
про стягнення 448029,75 грн
Встановив:
Через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства оборони України, позивача-2: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-ПРОМ», м. Олександрія про стягнення 448029,75 грн.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін та інших учасників справи, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Проте, в порушення зазначених вимог, позовна заява не містить інформацію щодо наявного електронного кабінету усіх учасників спору або вказівку на те, що такі дані відсутні; інформацію щодо наявності або відсутності у позивача-2 засобів зв'язку.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 174 ГПК України та надання позивачу строку для усунення вище перелічених недоліків.
Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 25.12.97р. № 9-3П, не є порушенням права на судовий захист відмова суду у прийнятті позовної заяви та інших заяв, скарг, оформлених не у відповідності до чинного законодавства.
Суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 6, 162, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства оборони України, позивача-2: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-ПРОМ», м. Олександрія про стягнення 448029,75 грн - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.
2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.