Ухвала від 05.01.2026 по справі 912/3162/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 січня 2026 рокуСправа № 912/3162/25

Cуддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ", вул. Госпітальна, 4-а, м. Київ, 01601

та до: Акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький, 25015

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ" та до Акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ" та Акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" суми компенсації (з інфляційними втратами та 3% річних) за примусово вилучені акції АТ "Кіровогрдобленерго" в розмірі 687 069,11 грн та відсотки за користування чужими грошовими коштами (недоплата компенсації за примусово вилучені акції) на загальну суму 127 452,99 грн, з покладенням на відповідачів судових витрат.

Ухвалою від 23.12.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків, шляхом надання суду:

- уточнення прохальної частини позовної заяви, а саме: вказати окремо суму компенсації, інфляційних втрат та 3% річних та відсотків за користування чужими грошовими коштами;

- обґрунтований розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань із зазначенням періодів нарахування та сум, на які здійснюються нарахування.

В межах строку, визначеного судом, позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У встановлений судом строк позивачем були подані додаткові обґрунтування, виходячи зі змісту яких суд встановив підстави для залишення позову без руху, виходячи з такого.

Як вже зазначалось в ухвалі суду від 23.12.2025, згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

При поданні позовної заяви, позивачем було зазначено загальну суму компенсації, не розмежовуючи окремо суму компенсації та інфляційних втрат, 3% річних.

Суд зазначає, що позовні вимоги мають бути сформульовані чітко та конкретно.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивачем подано заяву, згідно якої просить:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ" та Акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" на користь ОСОБА_1 суму компенсації за примусово вилучені акції АТ "Кіровоградобленерго" разом із санкцією в загальному розмірі 388 366,63 грн, нараховані інфляційні втрати в сумі 279 278,32 грн, 3% річних в сумі 24 709,83 грн, відсотки за користування чужими грошовими коштами на загальну суму 127 452,99 грн.

При калькуляції вказаних сум судом встановлено, що змінена ціна позову становить 819 807,77 грн, тоді як при поданні позовної заяви в первісно заявленій сумі ціна позову становила 814 522,10 грн.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з приписами частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи подання заяви про усунення недоліків позовної заяви та зазначену в ній нову ціну позову, позивач мав сплатити судовий збір в сумі 9 837,69 грн (819807,77 грн х 1,5%х0,8), тоді як ним сплачено судовий збір в сумі 9 774,27 грн.

Таким чином, позивачем не доплачено 63,42 грн судового збору за подання даної позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Опанасюка Віталія Віталійовича залишити без руху.

2. ОСОБА_1 у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме подати до суду:

- докази доплати судового збору в сумі 63,42 грн.

3. Роз'яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету представника позивача - адвокату Погрібній С.О.

Суддя В.В.Тимошевська

Попередній документ
133087109
Наступний документ
133087111
Інформація про рішення:
№ рішення: 133087110
№ справи: 912/3162/25
Дата рішення: 05.01.2026
Дата публікації: 06.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.03.2026)
Дата надходження: 18.12.2025
Предмет позову: стягнення 814 522,10 грн.
Розклад засідань:
03.02.2026 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
05.03.2026 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
24.03.2026 15:00 Господарський суд Кіровоградської області