вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"05" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3964/25
Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Комунального підприємства Обухівської міської ради "Обухівтеплотрансбуд" (08700, Київська обл., місто Обухів(пн), вулиця Миру, будинок 13-А, код 36890051)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Личман-Інжиніринг" (08702, Київська обл., місто Обухів(пн), вулиця Миру, будинок 9, корпус Д, офіс 2, код 43617762)
про розірвання договорів та стягнення 967500 грн,
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Обухівської міської ради "Обухівтеплотрансбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Личман-Інжиніринг" у якій просить суд:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Личман-Інжиніринг" на користь Комунального підприємства Обухівської міської ради "Обухівтеплотрансбуд" суму сплаченої передоплати згідно з умов Договорів №01/ІК та №02/ІК в розмірі 322500 грн;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Личман-Інжиніринг" на користь Комунального підприємства Обухівської міської ради "Обухівтеплотрансбуд" суму нарахованих штрафних санкцій за порушення строків виконання робіт по Договорам №01/ІК та №02/ІК в розмірі 645000 грн;
- розірвати Договори №01/ІК та №02/ІК від 02.04.2025.
Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з наведених підстав.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за Договорами підряду від 02.04.2025 в частині виконання робіт.
У поданій позовній заяві позивач об'єднав вимоги, що випливають із двох різних Договорів підряду.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги; похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач фактично заявив дві самостійні групи вимог, які виникли з різних Договорів підряду, ґрунтуються на різних підставах та підтверджуються різними доказами. Заявлені вимоги не утворюють єдиного спірного правовідношення, а становлять два самостійні спори. Задоволення вимог за одним Договором не залежить від вирішення вимог за іншим договором, а тому такі вимоги не є основними та похідними.
Враховуючи, що вимоги виникли з різних договорів, ґрунтуються на різних підставах та підтверджуються різними доказами, їх виділення судом у самостійні провадження є неможливим без фактичного формування нових позовних заяв, що виходить за межі повноважень суду.
Для розгляду кожної з груп вимог необхідно встановлювати різні фактичні обставини та досліджувати різні докази, що свідчить про відсутність їх взаємного зв'язку в розумінні ст. 173 ГПК України. Спільний розгляд таких вимог ускладнить розгляд справи та перешкоджатиме з'ясуванню прав і обов'язків сторін.
Кожен з Договорів підряду породжує самостійний спір та окремий предмет доказування, що унеможливлює їх процесуальне об'єднання.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву у разі порушення правил об'єднання позовних вимог.
За таких обставин подана позовна заява підлягає поверненню.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення допущених порушень.
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суд
Повернути Комунальному підприємству Обухівської міської ради "Обухівтеплотрансбуд" позовну заяву і додані до неї документи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.
Ухвалу підписано 05.01.2026.
Суддя А.Ф. Черногуз