ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
05.01.2026Справа № 910/16150/24
За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна"
до 1. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" 2. Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2ОСОБА_1
простягнення 315726,88 грн
Суддя Смирнова Ю.М.
Без виклику представників сторін.
Позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем-1 своїх зобов'язань, як страховиком, за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та наявністю підстав для стягнення з відповідача-2, як роботодавця винної у скоєнні дорожньо-транспортній пригоді особи, різниці між здійсненою позивачем страховою виплатою та сумою, яка підлягає сплати за полісом за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в силу положень ст.ст.1172, 1194 Цивільного кодексу України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2025 відкрито провадження у справі №910/16150/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 20.02.2025, залучено до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2, зобов'язано позивача до початку розгляду справи по суті надати докази направлення третій особі копії цієї ухвали та позовної заяви з додатками в порядку ч.3 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язано Моторне (транспортне) страхове бюро України надати суду відомості щодо реквізитів полісу №АР/5291882, яким застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу Renault Duster, державний номер НОМЕР_2 (страховик, страхувальник, ліміт відповідальності, період дії, розмір франшизи тощо).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 призначено у справі №910/16150/24 судову експертизу, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, зобов'язано позивача здійснити попередню оплату експертизи відповідно до виставленого експертною установою рахунку, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи та зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.
На вирішення експертизи поставлено такі питання:
1) Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля "Honda Accord", н.з. НОМЕР_3 , у зв'язку із пошкодженням транспортного засобу в результаті ДТП, що сталася 03.01.2022 за участю автомобіля "Renault Duster", н.з. НОМЕР_2 , що належить Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України?
2) Яка ринкова вартість автомобіля "Honda Accord", н.з. НОМЕР_3 , станом на 03.01.2022 (до моменту пошкодження транспортного засобу в результаті ДТП)?
3) Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику автомобіля "Honda Accord", н.з. НОМЕР_3 , унаслідок ДТП, що сталася 03.01.2022?
07.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, про надання дозволу на проведення судової експертизи по матеріалам справи без надання транспортного засобу, а також рахунок на оплату проведення судової експертизи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 поновлено провадження у справі №910/16150/24 для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, призначено підготовче засідання для розгляду клопотання судового експерта на 21.08.2025, зобов'язано учасників справи надати суду письмові пояснення з приводу заявленого судовим експертом клопотання.
12.08.2025 від позивача надійшла заява про виконання ухвали суду щодо надання інформації згідно клопотання експерта, додаткові документи по справі - кольорові фотографії транспортного засобу "Honda Accord", н.з. НОМЕР_3 , в тому числі і на електронному носії, докази оплати судової експертизи.
Також у вищевказаній заяві позивач просив провести підготовче засідання без участі його представника.
15.08.2025 від позивача надійшла заява по справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 задоволено клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та про надання дозволу на проведення судової експертизи по матеріалам справи без надання транспортного засобу; надано дозвіл на проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи без надання транспортного засобу, по матеріалам справи; зупинено провадження у справі №910/16150/24 на час проведення судової експертизи.
17.12.2025 матеріали справи повернулись до Господарського суду міста Києва з висновком експерта за результатами проведення судової експертизи.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/16150/24.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Поновити провадження у справі № 910/16150/24.
2. Призначити підготовче засідання у справі на 04.02.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 . Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати учасників справи надати суду письмові пояснення з урахуванням висновку експерта.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.М. Смирнова