ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
05.01.2026Справа № 910/16585/25
у складі суду судді Погрібної С.В., розглянувши матеріали
за позовною заявою Приватного підприємства "ВАДІМ" (адреса: 02166, м. Київ, просп. Лісовий, буд. 25-Д; код ЄДРПОУ: 23160396)
до 1) Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (адреса: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31, корпус 2; код ЄДРПОУ: 34926981)
2) Головного управління Державної казначейської служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 11-А; код ЄДРПОУ: 37993783)
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "ВАДІМ" до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради та Головного управління Державної казначейської служби України, в якому заявлено до стягнення 155 840,13 грн 3 % річних та 469 304,68 грн інфляційних втрат з огляду на тривале (з 23.05.2023 по 19.08.2025) невиконання рішення суду в справі № 910/16226/21 про стягнення заборгованості, яке набрало законної сили.
Разом із цим, дослідивши матеріали позовної заяви (зокрема її прохальну частину), суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Так, позивач у прохальній частині позовної заяви просить суд стягнути зазначені вище суми з відповідача, при тому що ним вказано у вступній частині позовної заяви двох відповідачів - Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради та Головне управління Державної казначейської служби України.
Тобто позивачем, всупереч зазначеному припису пункту 4 частини 3 статті 162 ГПК України не зазначено те, з кого саме із відповідачів він просить стягнути заявлені суми.
Відповідно до пункту 1 статті 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення зазначених судом недоліків у позовній заяві позивачу необхідно вказати зміст позовних вимог щодо кожного із заявлених ним відповідачів (зазначити у прохальній частині позовної заяви із кого саме з відповідачів та/або яким чином підлягають стягненню заявлені суми).
Керуючись статтями 162, 174, 234 ГПК України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).
Ухвала підписана 05.01.2026.
Суддя Світлана ПОГРІБНА