вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
05.01.2026м. ДніпроСправа № 904/7453/25
Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Боратинської сільської ради, с. Боратин, Волинська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна керуюча компанія», м. Дніпро
про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 19 841 грн. 75 коп.
Луцька окружна прокуратура Волинської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Боратинської сільської ради (далі - Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна керуюча компанія» (далі - Відповідач), за змістом якого просить:
- визнати недійсною додаткову угоду №1 від 28.02.2025 до Договору про закупівлю товару №01/25 від 11.02.2025, укладену між Боратинською сільською радою та ТОВ «Центральна керуюча компанія»;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна керуюча компанія» на користь Боратинської сільської ради до місцевого бюджету 19 841,75 гривень штрафних санкцій (пені) за договором №01/25 від 11.02.2025.
Заявлені вимоги обґрунтовані відсутністю законних підстав та документально підтверджених об'єктивних обставин для продовження терміну поставки товару за договором на момент укладання додаткової угоди №1 від 28.02.2025 до нього.
Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.
4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.
5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.
6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя О.В. Ліпинський