Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
20.12.2010 р. № 2а - 1838/09/1470
м.Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Богзи Н.А.,
представника позивача: не з'явився (клопотання про розгляд справи без участі представника),
представника відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доВійськова частина А4465, вул. Аеродромна, 1,Миколаїв,54056 Міністерство оборони України, Повітрофлотський пр-т, 6,м.Київ,03168
про- визнання систематичного невиконання умов контракту командуванням відповідача; визнання дій командування відповідача, щодо відмови у доплаті позивачу грошового забезпечення за виконання службових обов'язків в надурочний час; відмови у наданні позивачу допомоги для вирішення соціально-побутових питань в 2009 році;нарахування допомоги на оздоровлення в меншому розмірі ніж грошове забезпечення позивача; ненадання позивачу допомоги при щорічній відпустці у 2009 році; відмови у наданні службового приміщення або оренди житла; ненадання посвідчення про право на пільги; відмови у відшкодуванні витрат у відрядженні у квітні 2007 року; проведення робочих днів у вихідні дні; порушення мінімальної державної гарантії - права на отримання грошового забезпечення у подвійному розмірі за виконання службових обов'язків понад урочний час; зменшення виплат грошового забезпечення з 01 квітня 2009 року без письмового попередження за два місяці; відмови у забезпеченні безкоштовним проїздом до місця проведення відпустки та зворотно в 2008 та 2009 роках неправомірними;
- зобов'язання виплатити мінімальну державну гарантію в подвійному розмірі за роботу виконану в понадурочний час - за 79 годин понадурочного часу у січні 2009 року з урахуванням грошової компенсації за час затримки виплати грошового забезпечення з вини командування; зобов'язання виплатити допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2009 рік в розмірі грошового забезпечення в лютому 2009 року, з урахуванням індексації та 3% річних за весь час користування сумою; зобов'язання відповідача нарахувати допомогу на оздоровлення до щорічної відпустки в розмірі грошового забезпечення за лютий 2009 року; зобов'язання виплатити допомогу на оздоровлення при щорічній відпустці за 2009 рік з урахуванням індексації та 3% річних за весь час користування сумою; зобов'язання відповідача нарахувати допомогу на оздоровлення до щорічної відпустки в розмірі грошового забезпечення за лютий 2009 року; зобов'язання відповідача надати жиле службове приміщення; зобов'язання відповідача надати посвідчення про право на пільги; зобов'язання відповідача відшкодувати витрати на відрядження за квітень 2007 року з урахуванням індексації та 3% річних за весь час користування сумою; зобов'язання відповідача не проводити робочі дні у вихідні, святкові та неробочі дні, за винятком випадків, передбачених п.5 ст.10 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»; зобов'язання до нарахувати та виплатити грошове забезпечення за квітень-травень 2009 рік до розміру грошового забезпечення, яке виплачувалось до квітня 2009 року включно; зобов'язання відповідача відшкодувати вартість проїзду позивача та членів його родини, до місця проведення відпустки та зворотну дорогу з відпустки за 2008, 2009 роки; зобов'язання відповідача здійснювати облік робочого часу та виплачувати мінімальну державну гарантію - оплату в подвійному розмірі за використану роботу в понадурочний час,
Згідно змінених позивачем у судовому засіданні 10.11.2009 позовних вимог:
- визнання неправомірними дій командування щодо відмови у наданні позивачу допомоги для вирішення соціально-побутових питань в 2009 році;
- визнання неправомірними дій командування щодо відмови у відшкодуванні витрат у відрядженні у квітні 2007 року;
- визнання неправомірними дій командування щодо порушення мінімальної державної гарантії -права на отримання грошового забезпечення у подвійному розмірі за виконання службових обов'язків понад урочний час;
- визнання неправомірними дій командування щодо зменшення виплат грошового забезпечення з 01 квітня 2009 року без письмового попередження за два місяці;
- визнання неправомірними дій командування щодо відмови у забезпеченні безкоштовним проїздом до місця проведення відпустки та зворотно в 2008 та 2009 роках;
- зобов'язання в/ч А-4465 виплатити позивачу мінімальну державну гарантію -отримання в подвійному розмірі за роботу виконану у понадурочний час -за 81 годину понадурочного часу у січні 2009 в подвійному розмірі грошового забезпечення позивача з урахування індексації та 3% річних;
- зобов'язання в/ч А-4465 виплатити позивачу допомогу на вирішення соціально-побутових питань за 2009 рік з урахування індексації та 3% річних;
- зобов'язання в/ч А-4465 відшкодувати позивачу витрати на відрядження за квітень 2007 року з урахування індексації та 3% річних за весь час користування коштами;
- зобов'язання в/ч А-4465 відшкодувати вартість проїзду позивача та членів його родини до місця проведення відпустки та зворотно за 2008 та 2009 рок;
- зобов'язання в/ч А-4465 здійснити перерахунок усього грошового забезпечення позивача та інших грошових виплат, наданих у 2009 році, на які позивач має право згідно чинного законодавства з урахуванням розміру премії 35% від посадового окладу та виплатити не донараховані грошові суми, -
20.12.2010 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості надати додаткові докази в обґрунтування заперечень проти позову.
Вiдповiдно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.
З метою дотримання процесуальних прав сторін та приймаючи до уваги обґрунтованість причин, які зазначені відповідачем в якості підстави для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд -
1. Клопотання позивача задовольнити.
2. Провадження у справі зупинити до 17.01.2011.
3. Судове засідання призначити на 17.01.11 о 12:30.
4. Запропонувати позивачу уточнити позовні вимоги з врахуванням Постанови від 30.06.2010 по справі №6358/09/1470.
Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя Мавродієва М.В.