Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
21.12.2010 р. № 2а-7289/10/1470
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Клець Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Альтернативні технології»
за участі представників:
позивач: Сугацький О.М.
відповідач: Надіч Н.Д.
21.10.10 Миколаївським окружним адміністративним судом відкрито скорочене провадження за позовом ДПІ у Заводському районі м. Миколаєві до ТОВ НВП «Альтернативні технології»про стягнення 23823,74 гривень податкового боргу на підставі податкового-повідомлення рішення №00019991503/0 від 19.05.10.
16.11.10 відповідачем наданні заперечення по справі, разом з клопотанням про призначення справи до розгляду за загальними правилами КАС.
Окрім цього, відповідачем заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме ТОВ НВП «Альтернативні технології»на ПАТ «Будівельна фірма «Миколаївбуд». Своє клопотання відповідач обґрунтував наявністю договору суборенди землі між ТОВ НВП «Альтернативні технології»на ПАТ «Будівельна фірма «Миколаївбуд», за яким він повинен сплачувати податки щодо цієї земельної ділянки.
Позивач проти заміни відповідача заперечував.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання належить відмовити.
Відповідно до наданого позивачем податкового-повідомлення рішення №00019991503/0 від 19.05.10 (арк.спр.6), податковим органом визначено податкове зобов'язання у розмірі 15882,49 гривень основного боргу та 7941,25 гривень штрафних санкцій з орендної плати за землю саме ТОВ НВП «Альтернативні технології».
Відповідно до п.7.5 ст.7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»забороняється будь-яка уступка податкового зобов'язання або податкового боргу платника податків третім особам, а також уступка контролюючим органом права вимоги податкового боргу платника податків іншим особам.
За таких обставин заміна відповідача на іншого платника податків, ніж той який визначений у податковому-повідомленні рішенні №00019991503/0 від 19.05.10 суперечить вимогам законодавства.
На підставі викладеного керуючись ст.133 КАС України, -
В задоволенні клопотання відповідача про його заміну на ПАТ «Будівельна фірма «Миколаївбуд»- відмовити.
Суддя В.В. Біоносенко