Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
про залишення позовної заяви без руху
10 грудня 2010 р. № 2а-8526/10/1470
Суддя Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою:
за позовомСПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1
доДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030
провизнання протиправним та скасування рішення від 17.11.2010 р. №0019512350, від 17.11.2010 р. №0019522350
9 грудня 2010 р. суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування рішення від 17.11.10 р. №0019512350, від 17.11.10 р. №0019522350.
Відповідно до ст.106 ч. 4 Кодексу адміністративного судочинства, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Відповідно до ст.106 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
При розкриванні поштового конверту, який надійшов від СПД ОСОБА_1 до Миколаївського окружного адміністративного суду виявлено, що відсутні підпис позивача, оригінал квитанції про сплату судового збору та копії всіх документів, що приєднуються до справи відповідно до кількості відповідачів, що підтверджується Актом про нестачу матеріалів або недоліки від 09.12.10 р.
Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст.106 ч.3, ч. 4 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: позивач подав адміністративний позов, який не був підписаний, позивачем не надано копії всіх документів, що приєднуються до справи відповідно до кількості відповідачів, відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Залишити позовну заяву без руху.
Встановити позивачу строк до 31.12.10 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати копії всіх документів, що приєднуються до справи відповідно до кількості відповідачів, оригінал квитанції про сплату судового збору та підписаний адміністративний позов.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя А. О. Мороз